Quadro K2000M vs RTX A4500 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K2000M и RTX A4500 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4500 Mobile опережает K2000M на целых 1551% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2000M и RTX A4500 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 886 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.35 | 21.76 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | GK107 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (13 лет назад) | 22 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 265.27$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K2000M и RTX A4500 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2000M и RTX A4500 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 5888 |
| Частота ядра | 745 МГц | 930 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 23.84 | 276.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5722 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 32 Кб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2000M и RTX A4500 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K2000M и RTX A4500 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2000M и RTX A4500 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K2000M и RTX A4500 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K2000M и RTX A4500 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K2000M и RTX A4500 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro K2000M и RTX A4500 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−1500%
| 400−450
+1500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1729%
|
120−130
+1729%
|
| Fortnite | 12−14
−1333%
|
170−180
+1333%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1085%
|
150−160
+1085%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1200%
|
150−160
+1200%
|
| Valorant | 40−45
−450%
|
230−240
+450%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3567%
|
220−230
+3567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 63
−341%
|
270−280
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Dota 2 | 24−27
−480%
|
140−150
+480%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1729%
|
120−130
+1729%
|
| Fortnite | 12−14
−1333%
|
170−180
+1333%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1085%
|
150−160
+1085%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2420%
|
120−130
+2420%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1200%
|
150−160
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
| Valorant | 40−45
−450%
|
230−240
+450%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1780%
|
90−95
+1780%
|
| Dota 2 | 24−27
−480%
|
140−150
+480%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1729%
|
120−130
+1729%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1085%
|
150−160
+1085%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1200%
|
150−160
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1500%
|
140−150
+1500%
|
| Valorant | 40−45
−450%
|
230−240
+450%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12−14
−1333%
|
170−180
+1333%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1461%
|
280−290
+1461%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Valorant | 20−22
−1210%
|
260−270
+1210%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1817%
|
110−120
+1817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−487%
|
85−90
+487%
|
| Valorant | 12−14
−1933%
|
240−250
+1933%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21−24 |
| Dota 2 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так K2000M и RTX A4500 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile на 1500% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 7600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 55 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.37 | 39.14 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 22 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 140 Ватт |
У K2000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 154.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500 Mobile: производительность выше на 1551.5%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем RTX A4500 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro K2000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
