Quadro K3100M vs Radeon RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K3100M и Radeon RX 560X (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RX 560X (мобильная) опережает K3100M на впечатляющие 83% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3100M и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 603 | 437 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.38 | 11.37 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Polaris 21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 июля 2013 (11 лет назад) | 11 апреля 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K3100M и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3100M и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
| Частота ядра | 706 МГц | 1275 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.18 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.084 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3100M и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K3100M и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1450 МГц |
| Пропускная способность памяти | 102.4 Гб/с | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K3100M и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3100M и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K3100M и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K3100M и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro K3100M и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+2.9%
| 34
−2.9%
|
| 4K | 15
−80%
| 27−30
+80%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 57.11 | нет данных |
| 4K | 133.27 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−126%
|
52
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| Fortnite | 30−35
−100%
|
66
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
52
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Valorant | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−91.3%
|
44
+91.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−31.2%
|
122
+31.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
| Dota 2 | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Fortnite | 30−35
−33.3%
|
44
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−96%
|
49
+96%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−100%
|
20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−157%
|
36
+157%
|
| Valorant | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Dota 2 | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−214%
|
22
+214%
|
| Valorant | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+0%
|
33
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Metro Exodus | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−47.2%
|
50−55
+47.2%
|
| Valorant | 60−65
−80.6%
|
110−120
+80.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 6−7 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−120%
|
10−12
+120%
|
| Valorant | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 18−20
−94.7%
|
35−40
+94.7%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Так K3100M и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- K3100M на 3% быстрее в 1080p
- RX 560X (мобильная) на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 560X (мобильная) на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.07 | 9.28 |
| Новизна | 23 июля 2013 | 11 апреля 2018 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 65 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 83%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 15.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K3100M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K3100M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 560X (мобильная) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
