Quadro K3100M vs GeForce GTX 1650

VS

Общая производительность

Мы сравнили Quadro K3100M и GeForce GTX 1650, включая спецификации и данные о производительности.

K3100M
2013
4 Гб GDDR5, 75 Вт
5.86

GTX 1650 опережает K3100M на целых 248% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3100M и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности561253
Место по популярностине в топ-1002
Соотношение цена-качество 0.5518.90
АрхитектураKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
Графический процессорN15E-Q1-A2TU117
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода23 июля 2013 (10 лет назад)23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода1,999$149$
Цена сейчас683$ (0.3x)185$ (1.2x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 соотношение цены и качества на 3336% лучше, чем у K3100M.

Характеристики

Общие параметры Quadro K3100M и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3100M и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768896
Частота ядра706 МГц1485 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1665 МГц
Количество транзисторов3,540 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт75 Вт
Скорость текстурирования45.1893.24
Производительность с плавающей точкой1,084 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3100M и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Длинанет данных229 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro K3100M и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти3200 МГц8000 МГц
Пропускная способность памяти102.4 Гб/с128.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K3100M и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIнет данных+
Display Port1.2нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3100M и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus+нет данных
3D Vision Pro+нет данных
Mosaic+нет данных
nView Display Management+нет данных
Optimus+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro K3100M и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.

DirectX1212 (12_1)
Шейдерная модель56.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro K3100M и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

K3100M 5.86
GTX 1650 20.40
+248%

GeForce GTX 1650 опережает Quadro K3100M на 248% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

K3100M 2265
GTX 1650 7880
+248%

GeForce GTX 1650 быстрее Quadro K3100M на 248% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

K3100M 3581
GTX 1650 13645
+281%

GeForce GTX 1650 быстрее Quadro K3100M на 281% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

K3100M 15120
GTX 1650 44694
+196%

GeForce GTX 1650 быстрее Quadro K3100M на 196% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

K3100M 2797
GTX 1650 9203
+229%

GeForce GTX 1650 быстрее Quadro K3100M на 229% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

K3100M 18389
GTX 1650 50549
+175%

GeForce GTX 1650 быстрее Quadro K3100M на 175% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

K3100M 6320
GTX 1650 39363
+523%

GeForce GTX 1650 быстрее Quadro K3100M на 523% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

K3100M 3389
GTX 1650 36325
+972%

GeForce GTX 1650 быстрее Quadro K3100M на 972% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

K3100M 4121
GTX 1650 39941
+869%

GeForce GTX 1650 быстрее Quadro K3100M на 869% в GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Охват бенчмарка: 3%

K3100M 28
GTX 1650 91
+232%

GeForce GTX 1650 быстрее Quadro K3100M на 232% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Охват бенчмарка: 3%

K3100M 60
+33%
GTX 1650 45

Quadro K3100M быстрее GeForce GTX 1650 на 33% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Охват бенчмарка: 3%

K3100M 31
+391%
GTX 1650 6

Quadro K3100M быстрее GeForce GTX 1650 на 391% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Охват бенчмарка: 3%

K3100M 32
GTX 1650 44
+34.6%

GeForce GTX 1650 быстрее Quadro K3100M на 35% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Охват бенчмарка: 3%

K3100M 29
GTX 1650 35
+19.6%

GeForce GTX 1650 быстрее Quadro K3100M на 20% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Охват бенчмарка: 3%

K3100M 11
GTX 1650 21
+91.1%

GeForce GTX 1650 быстрее Quadro K3100M на 91% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Охват бенчмарка: 3%

K3100M 19
GTX 1650 51
+172%

GeForce GTX 1650 быстрее Quadro K3100M на 172% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Охват бенчмарка: 3%

K3100M 2
GTX 1650 5
+114%

GeForce GTX 1650 быстрее Quadro K3100M на 114% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Maya

Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.

Охват бенчмарка: 2%

K3100M 28
GTX 1650 90
+226%

GeForce GTX 1650 быстрее Quadro K3100M на 226% в SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Охват бенчмарка: 2%

K3100M 32
GTX 1650 43
+34%

GeForce GTX 1650 быстрее Quadro K3100M на 34% в SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Охват бенчмарка: 2%

K3100M 60
+32.5%
GTX 1650 46

Quadro K3100M быстрее GeForce GTX 1650 на 32% в SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Охват бенчмарка: 2%

K3100M 31
+383%
GTX 1650 7

Quadro K3100M быстрее GeForce GTX 1650 на 383% в SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Охват бенчмарка: 2%

K3100M 29
GTX 1650 31
+6.9%

GeForce GTX 1650 быстрее Quadro K3100M на 7% в SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Охват бенчмарка: 2%

K3100M 11
GTX 1650 22
+100%

GeForce GTX 1650 быстрее Quadro K3100M на 100% в SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Охват бенчмарка: 2%

K3100M 2.2
GTX 1650 3.6
+63.6%

GeForce GTX 1650 быстрее Quadro K3100M на 64% в SPECviewperf 12 - Energy.

Тесты в играх

Результаты Quadro K3100M и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD38
−81.6%
69
+81.6%
1440p10−12
−270%
37
+270%
4K15
−46.7%
22
+46.7%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 нет данных

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 0−1 нет данных
Battlefield 5 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 0−1 нет данных
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 0−1 нет данных
Battlefield 5 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 0−1 нет данных
Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 нет данных
Far Cry New Dawn 0−1 нет данных
Hitman 3 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Shadow of the Tomb Raider 0−1 нет данных
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 нет данных

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 нет данных
Assassin's Creed Valhalla 0−1 нет данных
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 нет данных
Cyberpunk 2077 0−1 нет данных
Far Cry 5 0−1 нет данных
Forza Horizon 4 0−1 нет данных
Horizon Zero Dawn 0−1 нет данных
Metro Exodus 0−1 нет данных
Watch Dogs: Legion 0−1 нет данных

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 нет данных

Так K3100M и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 на 82% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 на 270% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 на 47% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 5.86 20.40
Новизна 23 июля 2013 23 апреля 2019
Стоимость $1999 $149
Технологический процесс 28 нм 12 нм

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Quadro K3100M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K3100M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1650 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro K3100M и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 115 голосов

Оцените Quadro K3100M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21382 голоса

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K3100M или GeForce GTX 1650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.