Radeon 8060S vs RX 5600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon RX 5600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает RX 5600 XT на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon RX 5600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 180 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 44.20 |
| Энергоэффективность | 58.47 | 16.31 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 21 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon RX 5600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon RX 5600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2304 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1130 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 373.6 | 224.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.96 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon RX 5600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon RX 5600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon RX 5600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon RX 5600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon RX 5600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon RX 5600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+0%
| 106
+0%
|
| 1440p | 57
−8.8%
| 62
+8.8%
|
| 4K | 36
+0%
| 36
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.63 |
| 1440p | нет данных | 4.50 |
| 4K | нет данных | 7.75 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−38.5%
|
320
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+21.7%
|
83
−21.7%
|
| God of War | 117
+3.5%
|
113
−3.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−19.5%
|
257
+19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+36.5%
|
74
−36.5%
|
| Far Cry 5 | 106
−39.6%
|
148
+39.6%
|
| Fortnite | 180−190
+24.7%
|
140−150
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−12.8%
|
185
+12.8%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+93.3%
|
104
−93.3%
|
| God of War | 96
+2.1%
|
94
−2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| Valorant | 240−250
−13.6%
|
275
+13.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−23.9%
|
135
+23.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+60.3%
|
63
−60.3%
|
| Far Cry 5 | 104
−29.8%
|
135
+29.8%
|
| Fortnite | 180−190
+24.7%
|
140−150
−24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−5.5%
|
173
+5.5%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+100%
|
91
−100%
|
| God of War | 76
−2.6%
|
78
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+0.8%
|
126
−0.8%
|
| Metro Exodus | 100−110
+27.2%
|
81
−27.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+55.7%
|
140
−55.7%
|
| Valorant | 240−250
−12.4%
|
272
+12.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+87%
|
54
−87%
|
| Far Cry 5 | 97
−29.9%
|
126
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+18.8%
|
138
−18.8%
|
| God of War | 49
−12.2%
|
55
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+25.4%
|
130−140
−25.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
+35.7%
|
84
−35.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+24.7%
|
140−150
−24.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
−12.7%
|
80
+12.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+31.3%
|
220−230
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
+30.6%
|
49
−30.6%
|
| Valorant | 270−280
+7.9%
|
252
−7.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+24.4%
|
85−90
−24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
| Far Cry 5 | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+14.7%
|
109
−14.7%
|
| God of War | 40
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+38.6%
|
80−85
−38.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+89.5%
|
19
−89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+20.6%
|
63
−20.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
+33.3%
|
30
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+23.9%
|
46
−23.9%
|
| Valorant | 250−260
+20.6%
|
214
−20.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Far Cry 5 | 49
+8.9%
|
45
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+20%
|
70
−20%
|
| God of War | 35
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 185
+0%
|
185
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 168
+0%
|
168
+0%
|
| Valorant | 148
+0%
|
148
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 99
+0%
|
99
+0%
|
Так Radeon 8060S и RX 5600 XT конкурируют в популярных играх:
- Ничья в 1080p
- RX 5600 XT на 9% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 8060S на 100% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600 XT на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 44 тестах (68%)
- RX 5600 XT лучше в 14 тестах (22%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.19 | 32.10 |
| Новизна | 6 января 2025 | 21 января 2020 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 150 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 31.4%, новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 172.7%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 5600 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
