Iris Xe Graphics G7 96EUs vs ATI Radeon HD 4850

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 4850, включая спецификации и данные о производительности.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Вт
9.47
+256%

Iris Xe Graphics G7 96EUs опережает ATI HD 4850 на целых 256% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 4850, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности467811
Место по популярности87не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных0.26
Энергоэффективность23.191.66
АрхитектураGen. 11 Ice Lake (2019−2022)TeraScale (2005−2013)
Графический процессорTiger Lake XeRV770
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода15 августа 2020 (4 года назад)25 июня 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 4850: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 4850, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров96800
Частота ядра400 МГц625 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГцнет данных
Количество транзисторовнет данных956 млн
Технологический процесс10 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)28 Вт110 Вт
Скорость текстурированиянет данных25.00
Производительность с плавающей точкойнет данных1 TFLOPS
ROPsнет данных16
TMUsнет данных40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 4850 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных246 мм
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 4850 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR3
Максимальный объём памятинет данных512 Мб
Ширина шины памятинет данных256 бит
Частота памятинет данных993 МГц
Пропускная способность памятинет данных63.55 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 4850 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x DVI, 1x S-Video

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 4850 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 4850 API, включая их версии.

DirectX12_110.1 (10_1)
Шейдерная модельнет данных4.1
OpenGLнет данных3.3
OpenCLнет данных1.1
Vulkan-N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 4850 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47
+256%
ATI HD 4850 2.66

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+190%
ATI HD 4850 8972

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+139%
ATI HD 4850 11272

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639
+186%
ATI HD 4850 72891

Производительность в играх

Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 4850 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p100−110
+245%
29
−245%
Full HD26
−53.8%
40
+53.8%
1200p65−70
+242%
19
−242%
1440p15
+275%
4−5
−275%
4K11
+267%
3−4
−267%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.98
1440pнет данных49.75
4Kнет данных66.33

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+300%
5−6
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+144%
9−10
−144%
Assassin's Creed Valhalla 21 0−1
Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 16
+220%
5−6
−220%
Far Cry 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry New Dawn 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 60−65
+385%
12−14
−385%
Hitman 3 24
+243%
7−8
−243%
Horizon Zero Dawn 124
+490%
21−24
−490%
Metro Exodus 35
+1650%
2−3
−1650%
Red Dead Redemption 2 17
+183%
6−7
−183%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+182%
10−12
−182%
Watch Dogs: Legion 90
+137%
35−40
−137%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+156%
9−10
−156%
Assassin's Creed Valhalla 18 0−1
Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+357%
7−8
−357%
Cyberpunk 2077 13
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Far Cry New Dawn 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 60−65
+385%
12−14
−385%
Hitman 3 23
+229%
7−8
−229%
Horizon Zero Dawn 112
+433%
21−24
−433%
Metro Exodus 28
+1300%
2−3
−1300%
Red Dead Redemption 2 26
+333%
6−7
−333%
Shadow of the Tomb Raider 30
+173%
10−12
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+100%
12−14
−100%
Watch Dogs: Legion 84
+121%
35−40
−121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 23
+229%
7−8
−229%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 4 60−65
+385%
12−14
−385%
Hitman 3 20
+186%
7−8
−186%
Horizon Zero Dawn 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Shadow of the Tomb Raider 24
+118%
10−12
−118%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+60.5%
35−40
−60.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+133%
6−7
−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry New Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+350%
2−3
−350%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 40−45
+310%
10−11
−310%
Hitman 3 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Horizon Zero Dawn 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
Shadow of the Tomb Raider 19
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 60−65
+275%
16−18
−275%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 35−40
+290%
10−11
−290%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+150%
2−3
−150%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Shadow of the Tomb Raider 11
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+125%
4−5
−125%

Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и ATI HD 4850 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 245% быстрее в 900p
  • ATI HD 4850 на 54% быстрее в 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 242% быстрее в 1200p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 275% быстрее в 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs на 267% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs на 1650% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs превзошла ATI HD 4850 во всех 57 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.47 2.66
Новизна 15 августа 2020 25 июня 2008
Технологический процесс 10 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 28 Ватт 110 Ватт

У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: производительность выше на 256%, новее на 12 лет, технологический процесс более продвинутый на 450%, и энергопотребление ниже на 292.9%.

Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 96EUs, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 4850 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon HD 4850 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 982 голоса

Оцените Iris Xe Graphics G7 96EUs по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 266 голосов

Оцените Radeon HD 4850 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Xe Graphics G7 96EUs или Radeon HD 4850, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.