ATI Radeon HD 4850 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает ATI HD 4850 на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 822 | 538 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.25 | нет данных |
Энергоэффективность | 1.67 | 18.61 |
Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Графический процессор | RV770 | Tiger Lake Xe |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 25 июня 2008 (16 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 800 | 80 |
Частота ядра | 625 МГц | 400 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1350 МГц |
Количество транзисторов | 956 млн | нет данных |
Технологический процесс | 55 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 28 Вт |
Скорость текстурирования | 25.00 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 16 | нет данных |
TMUs | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
Длина | 246 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 993 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 4.1 | нет данных |
OpenGL | 3.3 | нет данных |
OpenCL | 1.1 | нет данных |
Vulkan | N/A | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 28
−168%
| 75−80
+168%
|
Full HD | 40
+100%
| 20
−100%
|
1200p | 19
−163%
| 50−55
+163%
|
1440p | 3−4
−233%
| 10
+233%
|
4K | 4−5
−250%
| 14
+250%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 4.98 | нет данных |
1440p | 66.33 | нет данных |
4K | 49.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
Battlefield 5 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
Fortnite | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
Valorant | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−138%
|
110−120
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Dota 2 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
Far Cry 5 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
Fortnite | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
Valorant | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
Dota 2 | 24−27
−38.5%
|
36
+38.5%
|
Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
Valorant | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Metro Exodus | 0−1 | 7−8 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
Valorant | 21−24
−252%
|
80−85
+252%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Valorant | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Dota 2 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 5−6 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так ATI HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 168% быстрее в 900p
- ATI HD 4850 на 100% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 163% быстрее в 1200p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 233% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, ATI HD 4850 на 80% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- ATI HD 4850 лучше в 1 тесте (2%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 56 тестах (86%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.61 | 7.42 |
Новизна | 25 июня 2008 | 15 августа 2020 |
Технологический процесс | 55 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 28 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: производительность выше на 184.3%, новее на 12 лет, технологический процесс более тонкий на 450%, и энергопотребление ниже на 292.9%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 80EUs, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 4850 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.