ATI Radeon HD 4850 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
Iris Xe Graphics G7 80EUs опережает ATI HD 4850 на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 822 | 537 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.25 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.67 | 18.63 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | RV770 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 июня 2008 (16 лет назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 80 |
| Частота ядра | 625 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 956 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 55 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.00 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Длина | 246 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 993 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 63.55 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 4.1 | нет данных |
| OpenGL | 3.3 | нет данных |
| OpenCL | 1.1 | нет данных |
| Vulkan | N/A | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 29
−176%
| 80−85
+176%
|
| Full HD | 39
+105%
| 19
−105%
|
| 1200p | 19
−163%
| 50−55
+163%
|
| 1440p | 3−4
−233%
| 10
+233%
|
| 4K | 5−6
−200%
| 15
+200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.10 | нет данных |
| 1440p | 66.33 | нет данных |
| 4K | 39.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
| Dota 2 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| Fortnite | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Metro Exodus | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Valorant | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| World of Tanks | 45−50
−140%
|
110−120
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4
−75%
|
| Dota 2 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−350%
|
9
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
| Valorant | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| World of Tanks | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
| Valorant | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Fortnite | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 9−10 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Valorant | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так ATI HD 4850 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 176% быстрее в 900p
- ATI HD 4850 на 105% быстрее в 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 163% быстрее в 1200p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 233% быстрее в 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, ATI HD 4850 на 75% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- ATI HD 4850 лучше в 4 тестах (6%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 52 тестах (84%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.56 | 7.27 |
| Новизна | 25 июня 2008 | 15 августа 2020 |
| Технологический процесс | 55 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 28 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: производительность выше на 184%, новее на 12 лет, технологический процесс более тонкий на 450%, и энергопотребление ниже на 292.9%.
Мы рекомендуем Iris Xe Graphics G7 80EUs, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 4850 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
