Iris Xe Graphics G7 96EUs対ATI Radeon HD 4850

性能のランキングでの位	518	857
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.22
電力効率	23.14	1.69
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	TeraScale (2005−2013)
コードネーム	Tiger Lake Xe	RV770
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ８月 2020(4年前)	25 ６月 2008(17年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 4850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 4850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	800
コア周波数	400 MHz	625 MHz
Boost周波数	1350 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	956 million
技術プロセス	10 nm	55 nm
消費電力（TDP）	28 Watt	110 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	25.00
浮動小数点性能	データなし	1 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 4850の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	246 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 4850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR3
最大メモリー容量	データなし	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	データなし	993 MHz
メモリー帯域幅	データなし	63.55 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 4850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

2x DVI, 1x S-Video

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 4850にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 4850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	10.1 (10_1)
シェーダーモデル	データなし	4.1
OpenGL	データなし	3.3
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon HD 4850のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.25
+248%

ATI HD 4850 2.37

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25686
+186%

ATI HD 4850 8972

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 27071
+140%

ATI HD 4850 11272

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 215296
+195%

ATI HD 4850 72891

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon HD 4850のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95−100 +239%	28 −239%
Full HD	27 −48.1%	40 +48.1%
1200p	65−70 +242%	19 −242%
1440p	15 +275%	4−5 −275%
4K	12 +300%	3−4 −300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.98
1440p	データなし	49.75
4K	データなし	66.33

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 +667%	6−7 −667%
Cyberpunk 2077	19 +280%	5−6 −280%
Sons of the Forest	10	0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	41 +413%	8−9 −413%
Counter-Strike 2	45−50 +667%	6−7 −667%
Cyberpunk 2077	16 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	26 +271%	7−8 −271%
Fortnite	30 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	35−40 +192%	12−14 −192%
Forza Horizon 5	35 +600%	5−6 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +158%	12−14 −158%
Sons of the Forest	8	0−1
Valorant	124 +195%	40−45 −195%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35 +338%	8−9 −338%
Counter-Strike 2	45−50 +667%	6−7 −667%
Counter-Strike: Global Offensive	96 +100%	45−50 −100%
Cyberpunk 2077	13 +160%	5−6 −160%
Dota 2	51 +104%	24−27 −104%
Far Cry 5	25 +257%	7−8 −257%
Fortnite	21 +75%	12−14 −75%
Forza Horizon 4	35−40 +192%	12−14 −192%
Forza Horizon 5	31 +520%	5−6 −520%
Grand Theft Auto V	17 +183%	6−7 −183%
Metro Exodus	15 +275%	4−5 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +158%	12−14 −158%
Sons of the Forest	8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +233%	9−10 −233%
Valorant	112 +167%	40−45 −167%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 +275%	8−9 −275%
Cyberpunk 2077	11 +120%	5−6 −120%
Dota 2	47 +88%	24−27 −88%
Far Cry 5	23 +229%	7−8 −229%
Forza Horizon 4	35−40 +192%	12−14 −192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +158%	12−14 −158%
Sons of the Forest	8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	23 −82.6%	40−45 +82.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

15
+25%

12−14

−25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +275%	4−5 −275%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +267%	18−20 −267%
Grand Theft Auto V	7 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +95.7%	21−24 −95.7%
Valorant	95−100 +357%	21−24 −357%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +300%	5−6 −300%
Cyberpunk 2077	7 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	16 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	21−24 +250%	6−7 −250%
Sons of the Forest	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +500%	2−3 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+260%

5−6

−260%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	8 −87.5%	14−16 +87.5%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +300%	3−4 −300%
Valorant	45−50 +275%	12−14 −275%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	20 +233%	6−7 −233%
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	14−16 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +167%	3−4 −167%
Sons of the Forest	5−6	0−1