Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 3080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3080, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 612% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 486 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.43 |
| Энергоэффективность | 22.52 | 14.02 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 8704 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1440 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 465.1 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 272 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 68 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 10 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 320 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 760.3 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3080 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 3080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−519%
| 167
+519%
|
| 1440p | 16
−688%
| 126
+688%
|
| 4K | 12
−633%
| 88
+633%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.19 |
| 1440p | нет данных | 5.55 |
| 4K | нет данных | 7.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−1081%
|
307
+1081%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−927%
|
150−160
+927%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−695%
|
150−160
+695%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−1228%
|
239
+1228%
|
| Battlefield 5 | 41
−320%
|
172
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−1085%
|
150−160
+1085%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−763%
|
138
+763%
|
| Far Cry 5 | 26
−504%
|
157
+504%
|
| Fortnite | 30
−853%
|
280−290
+853%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−521%
|
230−240
+521%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−591%
|
152
+591%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| Valorant | 124
−170%
|
300−350
+170%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−1125%
|
147
+1125%
|
| Battlefield 5 | 35
−346%
|
156
+346%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−1183%
|
150−160
+1183%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−931%
|
134
+931%
|
| Dota 2 | 51
−188%
|
147
+188%
|
| Far Cry 5 | 25
−500%
|
150
+500%
|
| Fortnite | 21
−1262%
|
280−290
+1262%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−521%
|
230−240
+521%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−536%
|
140
+536%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−765%
|
147
+765%
|
| Metro Exodus | 15
−753%
|
128
+753%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−910%
|
303
+910%
|
| Valorant | 112
−199%
|
300−350
+199%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−383%
|
145
+383%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−863%
|
150−160
+863%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1091%
|
131
+1091%
|
| Dota 2 | 47
−187%
|
135
+187%
|
| Far Cry 5 | 23
−509%
|
140
+509%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−521%
|
230−240
+521%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−964%
|
149
+964%
|
| Valorant | 23
−1065%
|
268
+1065%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−1807%
|
280−290
+1807%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−583%
|
450−500
+583%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1500%
|
112
+1500%
|
| Metro Exodus | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 95−100
−305%
|
350−400
+305%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−520%
|
124
+520%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1129%
|
86
+1129%
|
| Far Cry 5 | 16
−744%
|
135
+744%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−962%
|
130−140
+962%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−1688%
|
143
+1688%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−858%
|
115
+858%
|
| Valorant | 45−50
−624%
|
300−350
+624%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Dota 2 | 20
−545%
|
129
+545%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 3080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 519% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 688% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 633% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Epic Preset, RTX 3080 на 1807% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.09 | 64.71 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 320 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1042.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080: производительность выше на 611.9%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
