GeForce RTX 3080 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 763% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 26 | 528 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 65 |
| Соотношение цена-качество | 46.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.02 | 18.57 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Графический процессор | GA102 | Tiger Lake Xe |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 15 августа 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 и Iris Xe Graphics G7 80EUs: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 и Iris Xe Graphics G7 80EUs, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8704 | 80 |
| Частота ядра | 1440 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1710 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 28 Вт |
| Скорость текстурирования | 465.1 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 29.77 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 272 | нет данных |
| Tensor Cores | 272 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 68 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 и Iris Xe Graphics G7 80EUs с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 285 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 и Iris Xe Graphics G7 80EUs памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 10 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 320 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1188 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 760.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 и Iris Xe Graphics G7 80EUs видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Iris Xe Graphics G7 80EUs технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 и Iris Xe Graphics G7 80EUs API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 и Iris Xe Graphics G7 80EUs на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 и Iris Xe Graphics G7 80EUs в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 167
+779%
| 19
−779%
|
| 1440p | 127
+1170%
| 10
−1170%
|
| 4K | 85
+400%
| 17
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.19 | нет данных |
| 1440p | 5.50 | нет данных |
| 4K | 8.22 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+800%
|
14
−800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+611%
|
18−20
−611%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+484%
|
19
−484%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+850%
|
21−24
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+673%
|
14−16
−673%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+962%
|
13
−962%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+576%
|
16−18
−576%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+657%
|
21−24
−657%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+376%
|
45−50
−376%
|
| Hitman 3 | 116
+625%
|
16
−625%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+463%
|
40−45
−463%
|
| Metro Exodus | 144
+279%
|
38
−279%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+555%
|
20−22
−555%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+984%
|
24−27
−984%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+300%
|
62
−300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+611%
|
18−20
−611%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+500%
|
16
−500%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+850%
|
21−24
−850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+673%
|
14−16
−673%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+1240%
|
10
−1240%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+576%
|
16−18
−576%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+657%
|
21−24
−657%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+376%
|
45−50
−376%
|
| Hitman 3 | 118
+687%
|
15
−687%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+463%
|
40−45
−463%
|
| Metro Exodus | 144
+433%
|
27
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
+1258%
|
24
−1258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+532%
|
21−24
−532%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
+386%
|
49
−386%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+611%
|
18−20
−611%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+673%
|
14−16
−673%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+1538%
|
8
−1538%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+576%
|
16−18
−576%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+376%
|
45−50
−376%
|
| Hitman 3 | 110
+817%
|
12
−817%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
+1038%
|
16
−1038%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
+1335%
|
20
−1335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+1255%
|
11
−1255%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
+555%
|
20−22
−555%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+979%
|
14−16
−979%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+836%
|
10−12
−836%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+904%
|
27−30
−904%
|
| Hitman 3 | 112
+918%
|
10−12
−918%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
+844%
|
16−18
−844%
|
| Metro Exodus | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+1269%
|
16
−1269%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1060%
|
10
−1060%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+426%
|
45−50
−426%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
+900%
|
12−14
−900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Hitman 3 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+796%
|
24−27
−796%
|
| Metro Exodus | 142
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Так RTX 3080 и Iris Xe Graphics G7 80EUs конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 на 779% быстрее в 1080p
- RTX 3080 на 1170% быстрее в 1440p
- RTX 3080 на 400% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3080 на 6650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.42 | 7.58 |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 28 Ватт |
У RTX 3080 следующие преимущества: производительность выше на 763.1%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe Graphics G7 80EUs: энергопотребление ниже на 1042.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 предназначена для настольных компьютеров, а Iris Xe Graphics G7 80EUs - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 и Iris Xe Graphics G7 80EUs - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
