Iris Xe Graphics G7 vs Radeon RX 6850M XT
Общая производительность
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 316% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 397 | 69 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2560 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2463 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 413.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6850M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6850M XT опережает Iris Xe Graphics G7 на 316% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6850M XT быстрее Iris Xe Graphics G7 на 526% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6850M XT быстрее Iris Xe Graphics G7 на 603% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6850M XT быстрее Iris Xe Graphics G7 на 355% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30−35
−357%
| 137
+357%
|
| 1440p | 18−20
−361%
| 83
+361%
|
| 4K | 12−14
−375%
| 57
+375%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−373%
|
140−150
+373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−363%
|
160−170
+363%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−355%
|
180−190
+355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−324%
|
297
+324%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−373%
|
140−150
+373%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−363%
|
160−170
+363%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−355%
|
180−190
+355%
|
| Metro Exodus | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−332%
|
259
+332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−340%
|
198
+340%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−363%
|
160−170
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−352%
|
122
+352%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Metro Exodus | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−357%
|
160
+357%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−354%
|
159
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−353%
|
136
+353%
|
| Hitman 3 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Metro Exodus | 27−30
−348%
|
120−130
+348%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−333%
|
130
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−342%
|
106
+342%
|
| Hitman 3 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−324%
|
85−90
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−355%
|
180−190
+355%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−354%
|
227
+354%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−361%
|
83
+361%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Hitman 3 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
| Metro Exodus | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−374%
|
166
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Hitman 3 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Metro Exodus | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Так Iris Xe Graphics G7 и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 357% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 361% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 375% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.71 | 44.51 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и Radeon RX 6850M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
