Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A730M опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 196% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 484 | 211 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.69 | 23.52 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 3072 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−177%
| 72
+177%
|
| 1440p | 16
−144%
| 39
+144%
|
| 4K | 11
−118%
| 24
+118%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−300%
|
60
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−255%
|
71
+255%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−385%
|
63
+385%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−129%
|
32
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−368%
|
178
+368%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−173%
|
60
+173%
|
| Metro Exodus | 29
−190%
|
84
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−241%
|
55−60
+241%
|
| Valorant | 26
−331%
|
112
+331%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−350%
|
54
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−145%
|
27
+145%
|
| Dota 2 | 28
−179%
|
78
+179%
|
| Far Cry 5 | 31
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| Fortnite | 50−55
−146%
|
130−140
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−397%
|
149
+397%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−324%
|
72
+324%
|
| Metro Exodus | 19
−200%
|
57
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−625%
|
55−60
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
| Valorant | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| World of Tanks | 96
−177%
|
260−270
+177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−160%
|
26
+160%
|
| Dota 2 | 47
−70.2%
|
80
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−417%
|
124
+417%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−114%
|
47
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−131%
|
160−170
+131%
|
| Valorant | 23
−343%
|
102
+343%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−571%
|
45−50
+571%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−571%
|
45−50
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| World of Tanks | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−400%
|
15
+400%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−289%
|
70−75
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
| Metro Exodus | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Valorant | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 8
−325%
|
34
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−325%
|
34
+325%
|
| Metro Exodus | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−325%
|
34
+325%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Dota 2 | 20
−140%
|
45−50
+140%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Fortnite | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−391%
|
54
+391%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Valorant | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- Arc A730M на 177% быстрее в 1080p
- Arc A730M на 144% быстрее в 1440p
- Arc A730M на 118% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A730M на 950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A730M превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.92 | 26.41 |
| Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 80 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 185.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: производительность выше на 196.1%, и технологический процесс более тонкий на 66.7%.
Мы рекомендуем Arc A730M, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 96EUs и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
