Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) опережает Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 703 | 669 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 33 |
| Энергоэффективность | 11.16 | 20.64 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Ice Lake G4 Gen. 11 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 мая 2019 (5 лет назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 512 |
| Частота ядра | 300 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 9,800 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-25 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 57.60 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.843 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 8 |
| TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | нет данных | Используется системная |
| Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
| Частота памяти | нет данных | Используется системная |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 17
−5.9%
| 18
+5.9%
|
| 4K | 9−10
−11.1%
| 10
+11.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 14
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 11
−9.1%
|
12
+9.1%
|
| Fortnite | 12
−150%
|
30
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| Valorant | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 13
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 37
−13.5%
|
42
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Dota 2 | 18
−111%
|
38
+111%
|
| Far Cry 5 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Fortnite | 12
−58.3%
|
19
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Valorant | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5
−60%
|
| Dota 2 | 20
−75%
|
35
+75%
|
| Far Cry 5 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−14.3%
|
8
+14.3%
|
| Valorant | 50−55
+253%
|
15
−253%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7
−42.9%
|
10
+42.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Valorant | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Far Cry 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Так Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) и RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 6% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 11% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) на 253% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) на 150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) лучше в 5 тестах (8%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) лучше в 47 тестах (75%)
- ничья в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.02 | 4.46 |
| Новизна | 28 мая 2019 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 10 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 15 Ватт |
У Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) следующие преимущества: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): производительность выше на 10.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
