Iris Plus Graphics 650 vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает Iris Plus Graphics 650 на целых 1524% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 663 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.67 |
| Энергоэффективность | 20.88 | 16.95 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 18176 |
| Частота ядра | 300 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8832 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 192 |
| TMUs | 48 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−736%
| 184
+736%
|
| 1440p | 9−10
−1700%
| 162
+1700%
|
| 4K | 6−7
−1750%
| 111
+1750%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 36.95 |
| 1440p | нет данных | 41.97 |
| 4K | нет данных | 61.25 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1391%
|
164
+1391%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1382%
|
163
+1382%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
| Fortnite | 24−27
−1108%
|
300−350
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1270%
|
270−280
+1270%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2100%
|
190−200
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| Valorant | 55−60
−605%
|
350−400
+605%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1309%
|
155
+1309%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−271%
|
270−280
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Dota 2 | 30
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1045%
|
126
+1045%
|
| Fortnite | 24−27
−1108%
|
300−350
+1108%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1270%
|
270−280
+1270%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−2100%
|
190−200
+2100%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−3975%
|
489
+3975%
|
| Valorant | 55−60
−605%
|
350−400
+605%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1236%
|
147
+1236%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1822%
|
170−180
+1822%
|
| Dota 2 | 25
−1500%
|
400−450
+1500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−973%
|
118
+973%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1270%
|
270−280
+1270%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2067%
|
260
+2067%
|
| Valorant | 55−60
−605%
|
350−400
+605%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−1108%
|
300−350
+1108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1464%
|
500−550
+1464%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3067%
|
95
+3067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 45−50
−954%
|
450−500
+954%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−8700%
|
170−180
+8700%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−2290%
|
230−240
+2290%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3029%
|
219
+3029%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Valorant | 21−24
−1481%
|
300−350
+1481%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Dota 2 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2775%
|
115
+2775%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3780%
|
190−200
+3780%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+0%
|
184
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Так Iris Plus Graphics 650 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 736% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 1700% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 1750% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 13000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 56 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.46 | 72.41 |
| Новизна | 3 января 2017 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У Iris Plus Graphics 650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 1523.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 650 предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
