Intel Iris Plus Graphics 650: технические характеристики и тесты

Intel Iris Plus Graphics 650

Описание

Intel начала продажи Iris Plus Graphics 650 3 января 2017. Это ноутбучная видеокарта на архитектуре Intel Gen. 9.5 (Kaby Lake) и техпроцессе 14 нм, в первую очередь рассчитанная на геймеров.

Она обеспечивает слабую производительность в тестах и играх на уровне 8.63% от лидера, которым является NVIDIA TITAN V.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности
 
Архитектура
Intel Gen. 9.5 (Kaby Lake)
 
Кодовое имя
Kaby Lake GT3e
 
Тип
Для ноутбуков
 
Дата выхода
3 января 2017
 

Характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Непрямым образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 650, хотя для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество шейдерных процессоров
48
 
из 8192 (Radeon Pro Duo)
Частота ядра
300 МГц
 
Частота в режиме Boost
1100 МГц
 
Технологический процесс изготовления
14 нм
 
Производительность с плавающей точкой
883 gflops
 
из 16384 (Radeon Pro Duo)

Память

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти
DDR3L / LPDDR3 / DDR4
 
Максимальный объём памяти
32 Гб
 
Ширина шины памяти
64 / 128 бит
 
из 8192 (Radeon Pro Duo)
Разделяемая память
+
 

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync
+
 

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 API, включая их версии.
DirectX
12 (FL 12_1)
 

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Средняя производительность в тестах
9.08
 
 
3DMark Ice Storm GPU
161538
 
3DMark Cloud Gate GPU
13153
 
3DMark Fire Strike Score
1655
 
3DMark Fire Strike Graphics
1698
 
3DMark 11 Performance GPU
2762
 
Passmark
1757
 

Тесты в играх (FPS)

Результаты Iris Plus Graphics 650 в играх, значения измеряются в FPS. Средняя производительность в играх - число от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой видеокарте. Чем старше игра, тем меньшее влияние оказывают результаты в ней на среднюю производительность видеокарты.
Средняя производительность в играх
0.37
 
 
Игры протестированы сайтом notebookcheck.net
Ghost Recon Wildlands (2017)
low / 720p
18
 
Mass Effect Andromeda (2017)
low / 720p
26
 
medium / 1080p
11
 
Battlefield 1 (BF1) (2016)
low / 720p
46
 
medium / 768p
30
 
Civilization VI (2016)
low / 768p
42
 
medium / 768p
20
 
Deus Ex Mankind Divided (2016)
low / 720p
19
 
medium / 768p
15
 
high / 1080p
8
 
Dishonored 2 (2016)
low / 720p
15
 
Far Cry Primal (2016)
low / 720p
32
 
medium / 1080p
15
 
Overwatch (2016)
low / 720p
79
 
medium / 768p
57
 
high / 1080p
26
 
ultra / 1080p
21
 
Rise of the Tomb Raider (2016)
low / 768p
26
 
medium / 768p
18
 
The Division (2016)
low / 720p
30
 
Titanfall 2 (2016)
low / 720p
54
 
medium / 768p
38
 
GTA V (2015)
low / 768p
57
 
medium / 768p
50
 
high / 1080p
12
 
ultra / 1080p
5
 
Rainbow Six Siege (2015)
low / 768p
54
 
medium / 768p
36
 
high / 1080p
21
 
The Witcher 3 (2015)
low / 768p
21
 

Относительная производительность

Общая производительность Iris Plus Graphics 650 по сравнению с ближайшими конкурентами. Учитываются любые типы видеокарт.

Выбрать видеокарту

Сравнить видеокарты

Сравнить Iris Plus Graphics 650 с другими

Другие видеокарты

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 650, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.