Iris Plus Graphics 650 与 RTX 6000 Ada Generation

绩效总分

我们比较了 Iris Plus Graphics 650 和 RTX 6000 Ada Generation,包括规格和性能数据。

Iris Plus Graphics 650
2017
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.55
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 千兆字节 GDDR6,300 Watt
72.09
+1484%

根据我们的综合基准结果,RTX 6000 Ada Generation的表现比Iris Plus Graphics 650高出了1484%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 650和RTX 6000 Ada Generation架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位64817
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据6.78
電源效率21.0616.69
架构Generation 9.5 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
代号Kaby Lake GT3eAD102
类型桌面的对于工作站
发布日期3 1月 2017(7年 前)3 12月 2022(1年 前)
发布时的价格没有数据$6,799

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Iris Plus Graphics 650和RTX 6000 Ada Generation的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 650和RTX 6000 Ada Generation性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38418176
核心频率300 MHz915 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz2505 MHz
晶体管数189 million76,300 million
工艺过程14 nm++5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt300 Watt
纹理填充率55.201,423
带浮点的性能0.8832 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs6192
TMUs48568
Tensor Cores没有数据568
Ray Tracing Cores没有数据142

外形尺寸和兼容性

负责Iris Plus Graphics 650和RTX 6000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度IGP2-slot
附加电源连接器没有数据1x 16-pin

VRAM 容量和类型

Iris Plus Graphics 650和RTX 6000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
最大存储容量32 千兆字节48 千兆字节
内存总线宽度使用系统的384 Bit
内存频率使用系统的2500 MHz
内存通过量没有数据960.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Iris Plus Graphics 650和RTX 6000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 650和RTX 6000 Ada Generation技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Plus Graphics 650和RTX 6000 Ada Generation支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

合成基准性能

这些是Iris Plus Graphics 650和RTX 6000 Ada Generation基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Plus Graphics 650 4.55
RTX 6000 Ada Generation 72.09
+1484%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 650 1757
RTX 6000 Ada Generation 27821
+1483%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Plus Graphics 650 2762
RTX 6000 Ada Generation 70850
+2465%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Plus Graphics 650 1698
RTX 6000 Ada Generation 36679
+2060%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 650 和RTX 6000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−771%
183
+771%
1440p9−10
−1656%
158
+1656%
4K7−8
−1514%
113
+1514%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−1400%
120−130
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−3200%
130−140
+3200%
Battlefield 5 10−12
−2036%
230−240
+2036%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Cyberpunk 2077 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Far Cry 5 10−11
−1070%
110−120
+1070%
Far Cry New Dawn 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Forza Horizon 4 27−30
−764%
240−250
+764%
Hitman 3 10−11
−1190%
120−130
+1190%
Horizon Zero Dawn 30−33
−780%
260−270
+780%
Metro Exodus 10−11
−1450%
150−160
+1450%
Red Dead Redemption 2 12−14
−925%
120−130
+925%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1735%
300−350
+1735%
Watch Dogs: Legion 45−50
−240%
150−160
+240%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−3200%
130−140
+3200%
Battlefield 5 10−12
−2036%
230−240
+2036%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Cyberpunk 2077 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Far Cry 5 10−11
−1070%
110−120
+1070%
Far Cry New Dawn 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Forza Horizon 4 27−30
−764%
240−250
+764%
Hitman 3 10−11
−1190%
120−130
+1190%
Horizon Zero Dawn 30−33
−780%
260−270
+780%
Metro Exodus 10−11
−1450%
150−160
+1450%
Red Dead Redemption 2 12−14
−925%
120−130
+925%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1735%
300−350
+1735%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−835%
150−160
+835%
Watch Dogs: Legion 45−50
−240%
150−160
+240%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−3200%
130−140
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Cyberpunk 2077 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Far Cry 5 10−11
−1070%
110−120
+1070%
Forza Horizon 4 27−30
−764%
240−250
+764%
Hitman 3 10−11
−1190%
120−130
+1190%
Horizon Zero Dawn 30−33
−780%
260−270
+780%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1735%
300−350
+1735%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1429%
260
+1429%
Watch Dogs: Legion 45−50
−240%
150−160
+240%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−925%
120−130
+925%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−1975%
160−170
+1975%
Far Cry New Dawn 7−8
−1500%
110−120
+1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2075%
85−90
+2075%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1950%
80−85
+1950%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1580%
80−85
+1580%
Forza Horizon 4 8−9
−3288%
270−280
+3288%
Hitman 3 9−10
−1089%
100−110
+1089%
Horizon Zero Dawn 10−11
−1790%
180−190
+1790%
Metro Exodus 1−2
−9800%
99
+9800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−5375%
219
+5375%
Watch Dogs: Legion 27−30
−757%
240−250
+757%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1375%
110−120
+1375%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2833%
85−90
+2833%
Far Cry New Dawn 3−4
−2200%
65−70
+2200%
Hitman 3 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2075%
87
+2075%
Metro Exodus 1−2
−11800%
110−120
+11800%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 184

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1933%
60−65
+1933%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2850%
55−60
+2850%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 3−4
−4300%
130−140
+4300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−4700%
45−50
+4700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1540%
80−85
+1540%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+0%
210−220
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%

这就是 Iris Plus Graphics 650 和 RTX 6000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 6000 Ada Generation 的771% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 6000 Ada Generation 的1656% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 6000 Ada Generation 的1514% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 6000 Ada Generation的速度要快 11800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 6000 Ada Generation 在 62项测试 中领先 (95%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.55 72.09
新颖性 3 1月 2017 3 12月 2022
最大存储容量 32 千兆字节 48 千兆字节
工艺过程 14 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 300 瓦特

Iris Plus Graphics 650 的耗电量降低了1900%.

另一方面,RTX 6000 Ada Generation 的综合绩效得分高出 1484.4%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX 6000 Ada Generation,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 650。

应当记住,Iris Plus Graphics 650是为台式计算机设计的,而RTX 6000 Ada Generation是为工作站设计的。


如果您仍然对在Iris Plus Graphics 650和RTX 6000 Ada Generation之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.7 98 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 74 票

以1到5分的等级为RTX 6000 Ada Generation评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Iris Plus Graphics 650和RTX 6000 Ada Generation的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。