Iris Plus Graphics 650 vs GMA X4500
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 650 и GMA X4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 653 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.15 | нет данных |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 5.0 (2008) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Eaglelake |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 1 июня 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 650 и GMA X4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 650 и GMA X4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 80 |
| Частота ядра | 300 МГц | 533 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 189 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 13 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 2.132 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8832 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 6 | 4 |
| TMUs | 48 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 650 и GMA X4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 650 и GMA X4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 650 и GMA X4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и GMA X4500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и GMA X4500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 3 января 2017 | 1 июня 2008 |
| Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 13 Ватт |
У Iris Plus Graphics 650 следующие преимущества: новее на 8 лет, и технологический процесс более продвинутый на 364.3%.
С другой стороны, преимущества GMA X4500: энергопотребление ниже на 15.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Iris Plus Graphics 650 и GMA X4500. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 650 предназначена для ноутбуков, а GMA X4500 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 650 и GMA X4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
