Iris Plus Graphics 650 vs RTX 6000 Ada Generation

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Iris Plus Graphics 650 dengan RTX 6000 Ada Generation, termasuk spesifikasi dan data performa.

Iris Plus Graphics 650
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.55

RTX 6000 Ada Generation mengungguli Iris Plus Graphics 650 dengan selisih 1484% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 650 dan RTX 6000 Ada Generation, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa64817
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data6.78
Efisiensi daya21.0616.69
ArsitekturGeneration 9.5 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafisKaby Lake GT3eAD102
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis3 Januari 2017 (7 tahun lalu)3 Desember 2022 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$6,799

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 650 dan RTX 6000 Ada Generation: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 650 dan RTX 6000 Ada Generation, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core38418176
Clockspeed core 300 MHz915 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1150 MHz2505 MHz
Jumlah transistor189 million76,300 million
Proses teknologi14 nm++5 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watt300 Watt
Tingkat pengisian tekstur55.201,423
Performa floating-point0.8832 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs6192
TMUs48568
Tensor Corestidak ada data568
Ray Tracing Corestidak ada data142

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 650 dan RTX 6000 Ada Generation dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaRing BusPCIe 4.0 x16
Panjangtidak ada data267 mm
LebarIGP2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 16-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 650 dan RTX 6000 Ada Generation di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
Jumlah maksimum memori32 GB48 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan384 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan2500 MHz
Bandwidth memoritidak ada data960.0 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 650 dan RTX 6000 Ada Generation. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 650 dan RTX 6000 Ada Generation tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Plus Graphics 650 dan RTX 6000 Ada Generation, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 650 dan RTX 6000 Ada Generation di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 650 4.55
RTX 6000 Ada Generation 72.09
+1484%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Plus Graphics 650 1757
RTX 6000 Ada Generation 27821
+1483%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 650 2762
RTX 6000 Ada Generation 70850
+2465%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Plus Graphics 650 1698
RTX 6000 Ada Generation 36679
+2060%

Performa game

Hasil Iris Plus Graphics 650 dan RTX 6000 Ada Generation di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD21
−771%
183
+771%
1440p9−10
−1656%
158
+1656%
4K7−8
−1514%
113
+1514%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−1400%
120−130
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−3200%
130−140
+3200%
Battlefield 5 10−12
−2036%
230−240
+2036%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Cyberpunk 2077 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Far Cry 5 10−11
−1070%
110−120
+1070%
Far Cry New Dawn 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Forza Horizon 4 27−30
−764%
240−250
+764%
Hitman 3 10−11
−1190%
120−130
+1190%
Horizon Zero Dawn 30−33
−780%
260−270
+780%
Metro Exodus 10−11
−1450%
150−160
+1450%
Red Dead Redemption 2 12−14
−925%
120−130
+925%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1735%
300−350
+1735%
Watch Dogs: Legion 45−50
−240%
150−160
+240%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−3200%
130−140
+3200%
Battlefield 5 10−12
−2036%
230−240
+2036%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Cyberpunk 2077 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Far Cry 5 10−11
−1070%
110−120
+1070%
Far Cry New Dawn 12−14
−1285%
180−190
+1285%
Forza Horizon 4 27−30
−764%
240−250
+764%
Hitman 3 10−11
−1190%
120−130
+1190%
Horizon Zero Dawn 30−33
−780%
260−270
+780%
Metro Exodus 10−11
−1450%
150−160
+1450%
Red Dead Redemption 2 12−14
−925%
120−130
+925%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1735%
300−350
+1735%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−835%
150−160
+835%
Watch Dogs: Legion 45−50
−240%
150−160
+240%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−3200%
130−140
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Cyberpunk 2077 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Far Cry 5 10−11
−1070%
110−120
+1070%
Forza Horizon 4 27−30
−764%
240−250
+764%
Hitman 3 10−11
−1190%
120−130
+1190%
Horizon Zero Dawn 30−33
−780%
260−270
+780%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1735%
300−350
+1735%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1429%
260
+1429%
Watch Dogs: Legion 45−50
−240%
150−160
+240%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−925%
120−130
+925%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−1975%
160−170
+1975%
Far Cry New Dawn 7−8
−1500%
110−120
+1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2075%
85−90
+2075%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1950%
80−85
+1950%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry 5 5−6
−1580%
80−85
+1580%
Forza Horizon 4 8−9
−3288%
270−280
+3288%
Hitman 3 9−10
−1089%
100−110
+1089%
Horizon Zero Dawn 10−11
−1790%
180−190
+1790%
Metro Exodus 1−2
−9800%
99
+9800%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−5375%
219
+5375%
Watch Dogs: Legion 27−30
−757%
240−250
+757%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1375%
110−120
+1375%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2833%
85−90
+2833%
Far Cry New Dawn 3−4
−2200%
65−70
+2200%
Hitman 3 1−2
−6400%
65−70
+6400%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2075%
87
+2075%
Metro Exodus 1−2
−11800%
110−120
+11800%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 184

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1933%
60−65
+1933%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2850%
55−60
+2850%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2500%
50−55
+2500%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 3−4
−4300%
130−140
+4300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−4700%
45−50
+4700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1540%
80−85
+1540%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Shadow of the Tomb Raider 210−220
+0%
210−220
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 110−120
+0%
110−120
+0%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 650 dan RTX 6000 Ada Generation bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 6000 Ada Generation adalah 771% lebih cepat di 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation adalah 1656% lebih cepat di 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation adalah 1514% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 6000 Ada Generation 11800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RTX 6000 Ada Generation berada di depan dalam 62 tes (95%)
  • ada hasil imbang di 3 tes (5%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.55 72.09
Kebaruan 3 Januari 2017 3 Desember 2022
Jumlah maksimum memori 32 GB 48 GB
Proses teknologi 14 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 300 Watt

Iris Plus Graphics 650 memiliki konsumsi daya 1900% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 6000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 1484.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih.

RTX 6000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 650 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Plus Graphics 650 dirancang untuk PC serta RTX 6000 Ada Generation untuk lingkungan kerja.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 650 dan RTX 6000 Ada Generation, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.7 98 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 74 suara

Beri rating RTX 6000 Ada Generation dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 650 atau RTX 6000 Ada Generation, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.