Iris Plus Graphics 640 vs RTX 6000 Ada Generation
Общая производительность
Мы сравнили Iris Plus Graphics 640 и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает Iris Plus Graphics 640 на целых 1794% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 640 и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 666 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.69 | нет данных |
| Архитектура | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | Ada Lovelace |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2017 (7 лет назад) | 3 декабря 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 6,799$ |
| Цена сейчас | 669$ | 9290$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Iris Plus Graphics 640 и RTX 6000 Ada Generation практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 640 и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 640 и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 18176 |
| Частота ядра | 300 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.80 | 1,423 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 640 и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 640 и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | 8.9 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 384 бит Bit |
| Частота памяти | Используется системная | 20000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 640 и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 640 и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 640 и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 6000 Ada Generation опережает Iris Plus Graphics 640 на 1794% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Iris Plus Graphics 640 на 1796% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Iris Plus Graphics 640 на 2878% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 6000 Ada Generation быстрее Iris Plus Graphics 640 на 2532% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Iris Plus Graphics 640 и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24
−708%
| 194
+708%
|
| 1440p | 8−9
−1913%
| 161
+1913%
|
| 4K | 6−7
−1867%
| 118
+1867%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6350%
|
120−130
+6350%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2838%
|
230−240
+2838%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1229%
|
220−230
+1229%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1305%
|
300−350
+1305%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2350%
|
300−350
+2350%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6350%
|
120−130
+6350%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−2838%
|
230−240
+2838%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1229%
|
220−230
+1229%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1305%
|
300−350
+1305%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2350%
|
300−350
+2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−5333%
|
489
+5333%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1350%
|
110−120
+1350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−6350%
|
120−130
+6350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1757%
|
130−140
+1757%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1229%
|
220−230
+1229%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1305%
|
300−350
+1305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2350%
|
300−350
+2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−6400%
|
260
+6400%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−626%
|
130−140
+626%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2271%
|
160−170
+2271%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2780%
|
140−150
+2780%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2767%
|
85−90
+2767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2883%
|
170−180
+2883%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1238%
|
100−110
+1238%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2000%
|
180−190
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−7200%
|
219
+7200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 128 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6450%
|
130−140
+6450%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2775%
|
110−120
+2775%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2020%
|
210−220
+2020%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1944%
|
184
+1944%
|
Так Iris Plus Graphics 640 и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 708% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 1913% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 1867% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 8100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла Iris Plus Graphics 640 во всех 60 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.86 | 73.10 |
| Новизна | 3 января 2017 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 640 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 640 предназначена для ноутбуков, а RTX 6000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 640 и RTX 6000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
