Iris Plus Graphics 650 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 650 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает Iris Plus Graphics 650 на целых 892% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 650 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 660 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 87.11 |
| Энергоэффективность | 20.97 | 44.58 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Kaby Lake GT3e | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2017 (8 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 650 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 650 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2816 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 nm++ | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8832 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 48 |
| TMUs | 48 | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 650 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 650 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 650 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и RTX 2000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 650 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 650 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 650 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−852%
| 200−210
+852%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.25 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Metro Exodus | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Valorant | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Dota 2 | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−857%
|
220−230
+857%
|
| Fortnite | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−838%
|
75−80
+838%
|
| Metro Exodus | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−838%
|
450−500
+838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Valorant | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| World of Tanks | 75−80
−887%
|
750−800
+887%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Dota 2 | 25
−860%
|
240−250
+860%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−857%
|
220−230
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Valorant | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−867%
|
290−300
+867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| World of Tanks | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Valorant | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Dota 2 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Fortnite | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Valorant | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Так Iris Plus Graphics 650 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 852% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.51 | 44.75 |
| Новизна | 3 января 2017 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 70 Ватт |
У Iris Plus Graphics 650 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 366.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: производительность выше на 892.2%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Plus Graphics 650 предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 650 и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
