HD Graphics 3000 vs Radeon RX 6950 XT
Общая производительность
Radeon RX 6950 XT опережает HD Graphics 3000 на целых 10998% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1147 | 13 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.68 |
| Архитектура | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Sandy Bridge | Navi |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 февраля 2011 (13 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,099$ |
| Цена сейчас | 476$ | 961$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD Graphics 3000 и RX 6950 XT практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 3000 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 12 | 5120 |
| Частота ядра | 350 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 995 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.80 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.4 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 3000 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 18000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 3000 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6950 XT опережает HD Graphics 3000 на 10998% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6950 XT быстрее HD Graphics 3000 на 11039% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6950 XT быстрее HD Graphics 3000 на 7548% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6950 XT быстрее HD Graphics 3000 на 9058% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 3000 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 8
−2575%
| 214
+2575%
|
| 1440p | 1−2
−13400%
| 135
+13400%
|
| 4K | 0−1 | 86 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−16000%
|
161
+16000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14200%
|
143
+14200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−18000%
|
180−190
+18000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−11150%
|
450
+11150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−12400%
|
500
+12400%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−18000%
|
180−190
+18000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−15400%
|
300−350
+15400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−14633%
|
442
+14633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−12433%
|
376
+12433%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−15800%
|
318
+15800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−13100%
|
396
+13100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−21500%
|
216
+21500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 107 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 100−110 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 93 |
| Far Cry 5 | 1−2
−16200%
|
163
+16200%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 100−110 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−12650%
|
255
+12650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 60−65 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11700%
|
118
+11700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 80−85 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−11650%
|
230−240
+11650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11200%
|
220−230
+11200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14400%
|
140−150
+14400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−11650%
|
230−240
+11650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11200%
|
220−230
+11200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 74 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11200%
|
220−230
+11200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12300%
|
120−130
+12300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 85−90 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 90−95 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−17900%
|
180−190
+17900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−14600%
|
294
+14600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−13400%
|
130−140
+13400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 103 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Hitman 3 | 0−1 | 65−70 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 99 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 55−60 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 46 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−13100%
|
130−140
+13100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 65 |
Так HD Graphics 3000 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 2575% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 13400% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.66 | 73.25 |
| Новизна | 1 февраля 2011 | 10 мая 2022 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 3000 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6950 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 3000 и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
