HD Graphics 3000 vs GeForce GTX 1660

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.

HD Graphics 3000
2011
0.65

GTX 1660 опережает HD Graphics 3000 на целых 4511% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1199196
Место по популярности9344
Соотношение цена-качествонет данных46.73
Энергоэффективностьнет данных17.32
АрхитектураGeneration 6.0 (2011)Turing (2018−2022)
Графический процессорSandy Bridge GT2+TU116
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода1 февраля 2011 (14 лет назад)14 марта 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных219$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров961408
Частота ядра650 МГц1530 МГц
Частота в режиме Boost1300 МГц1785 МГц
Количество транзисторов1,160 млн6,600 млн
Технологический процесс32 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)unknown120 Вт
Скорость текстурирования15.60157.1
Производительность с плавающей точкой0.2496 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs248
TMUs1288

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 3.0 x16
Длинанет данных229 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR5
Максимальный объём памятиИспользуется системная6 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная192 бит
Частота памятиИспользуется системная2001 МГц
Пропускная способность памятинет данных192.1 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
Шейдерная модель4.16.5
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 3000 0.65
GTX 1660 29.97
+4511%

  • Другие тесты
    • Passmark
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
GTX 1660 11659
+4490%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD Graphics 3000 1568
GTX 1660 71229
+4443%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

HD Graphics 3000 2503
GTX 1660 81755
+3167%

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD9
−856%
86
+856%
1440p1−2
−5100%
52
+5100%
4K0−129

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных2.55
1440pнет данных4.21
4Kнет данных7.55

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 2−3
−5450%
111
+5450%
Counter-Strike 2 7−8
−929%
72
+929%
Cyberpunk 2077 2−3
−3450%
71
+3450%
Atomic Heart 2−3
−4050%
83
+4050%
Counter-Strike 2 7−8
−700%
56
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−2800%
58
+2800%
Forza Horizon 4 4−5
−3200%
132
+3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1300%
110−120
+1300%
Valorant 27−30
−955%
306
+955%
Atomic Heart 2−3
−2350%
49
+2350%
Counter-Strike 2 7−8
−586%
48
+586%
Counter-Strike: Global Offensive 11
−2364%
270−280
+2364%
Cyberpunk 2077 2−3
−2250%
47
+2250%
Dota 2 8
−2638%
219
+2638%
Forza Horizon 4 4−5
−2975%
123
+2975%
Metro Exodus 0−1 57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1300%
110−120
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2450%
102
+2450%
Valorant 27−30
−890%
287
+890%
Counter-Strike 2 7−8
−514%
43
+514%
Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Dota 2 7
−2714%
197
+2714%
Forza Horizon 4 4−5
−2350%
98
+2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1300%
110−120
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1325%
57
+1325%
Valorant 27−30
−297%
115
+297%
Counter-Strike 2 0−1 24−27
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−9750%
190−200
+9750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−3125%
129
+3125%
Cyberpunk 2077 0−1 24
Forza Horizon 4 1−2
−7500%
76
+7500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Fortnite 1−2
−6900%
70−75
+6900%
Atomic Heart 0−1 21−24
Grand Theft Auto V 14−16
−227%
49
+227%
Valorant 4−5
−3025%
125
+3025%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30
+2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1500%
30−35
+1500%
Fortnite 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 100
+0%
100
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 86
+0%
86
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 63
+0%
63
+0%
Grand Theft Auto V 115
+0%
115
+0%
Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 86
+0%
86
+0%
Forza Horizon 5 59
+0%
59
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 52
+0%
52
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%
Valorant 226
+0%
226
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%
Forza Horizon 5 40
+0%
40
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 87
+0%
87
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%
Forza Horizon 5 22
+0%
22
+0%

Так HD Graphics 3000 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 на 856% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 на 5100% быстрее в 1440p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1660 на 9750% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1660 лучше в 35 тестах (56%)
  • ничья в 28 тестах (44%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.65 29.97
Новизна 1 февраля 2011 14 марта 2019
Технологический процесс 32 нм 12 нм

У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 4510.8%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 3000 предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8
2537 голосов

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
5612 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics 3000 или GeForce GTX 1660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.