HD Graphics 3000 vs GeForce GTX 1660
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает HD Graphics 3000 на целых 4511% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1199 | 196 |
Место по популярности | 93 | 44 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 46.73 |
Энергоэффективность | нет данных | 17.32 |
Архитектура | Generation 6.0 (2011) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Sandy Bridge GT2+ | TU116 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 1 февраля 2011 (14 лет назад) | 14 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 219$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 96 | 1408 |
Частота ядра | 650 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 1,160 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 15.60 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 0.2496 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 2 | 48 |
TMUs | 12 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 229 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2001 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 192.1 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Cloud Gate GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 3000 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 9
−856%
| 86
+856%
|
1440p | 1−2
−5100%
| 52
+5100%
|
4K | 0−1 | 29 |
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.55 |
1440p | нет данных | 4.21 |
4K | нет данных | 7.55 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 2−3
−5450%
|
111
+5450%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
Atomic Heart | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3200%
|
132
+3200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
Valorant | 27−30
−955%
|
306
+955%
|
Atomic Heart | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 11
−2364%
|
270−280
+2364%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Dota 2 | 8
−2638%
|
219
+2638%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2975%
|
123
+2975%
|
Metro Exodus | 0−1 | 57 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
Valorant | 27−30
−890%
|
287
+890%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Dota 2 | 7
−2714%
|
197
+2714%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
Valorant | 27−30
−297%
|
115
+297%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 24−27 |
Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−9750%
|
190−200
+9750%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−7500%
|
76
+7500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Fortnite | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
Atomic Heart | 0−1 | 21−24 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
Valorant | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Fortnite | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Far Cry 5 | 100
+0%
|
100
+0%
|
Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Forza Horizon 5 | 86
+0%
|
86
+0%
|
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Far Cry 5 | 92
+0%
|
92
+0%
|
Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Forza Horizon 5 | 63
+0%
|
63
+0%
|
Grand Theft Auto V | 115
+0%
|
115
+0%
|
Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Far Cry 5 | 86
+0%
|
86
+0%
|
Forza Horizon 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Fortnite | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Grand Theft Auto V | 52
+0%
|
52
+0%
|
Metro Exodus | 33
+0%
|
33
+0%
|
Valorant | 226
+0%
|
226
+0%
|
Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Far Cry 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Forza Horizon 5 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 20
+0%
|
20
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+0%
|
35
+0%
|
Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Dota 2 | 87
+0%
|
87
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50
+0%
|
50
+0%
|
Forza Horizon 5 | 22
+0%
|
22
+0%
|
Так HD Graphics 3000 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 856% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 5100% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1660 на 9750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 35 тестах (56%)
- ничья в 28 тестах (44%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.65 | 29.97 |
Новизна | 1 февраля 2011 | 14 марта 2019 |
Технологический процесс | 32 нм | 12 нм |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 4510.8%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 3000 предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.