HD Graphics 3000 vs GeForce GTX 1660

#إعلان 
اشتر من أمازون
2000 3000 4000 4200 4400 4600 5000 5300 5500 5600 6000
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا HD Graphics 3000 مع GeForce GTX 1660، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD Graphics 3000
2011
0.61
GTX 1660
2019, $219
6 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
27.94
+4480%

يتفوق GTX 1660 على HD Graphics 3000 بنسبة هائلة 4480 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
GTX 1660 GTX 1660

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1276232
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10044
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات31.55
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات17.97
البنيانGeneration 6.0 (2011)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUSandy Bridge GT2+TU116
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 فبراير 2011 ( منذ15 سنوات)14 مارس 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$219

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA961408
سرعة الساعة الأساسية650 MHz1530 MHz
زيادة سرعة الساعة1300 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات1,160 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع32 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)unknown120 Watt
معدل تعبئة النسيج15.60157.1
أداء النقطة العائمة0.2496 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs248
TMUs1288
L1 Cacheلايوجد بيانات1.4 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمRing BusPCIe 3.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR5
الذاكرة القصوىنظام مشترك6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2001 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات192.1 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12 (12_1)
نموذج تظليل4.16.5
OpenGL3.14.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD Graphics 3000 0.61
GTX 1660 27.94
+4480%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
عينات: 23742
GTX 1660 11613
+4472%
عينات: 9344

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD Graphics 3000 1568
GTX 1660 71229
+4443%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD Graphics 3000 2503
GTX 1660 81755
+3167%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD9
−822%
83
+822%
1440p1−2
−4900%
50
+4900%
4K0−127

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات2.64
1440pلايوجد بيانات4.38
4Kلايوجد بيانات8.11

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−7000%
71
+7000%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−5700%
58
+5700%
Escape from Tarkov 0−1 121
Forza Horizon 4 5−6
−2540%
132
+2540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1313%
110−120
+1313%
Valorant 27−30
−993%
306
+993%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 11
−2364%
270−280
+2364%
Cyberpunk 2077 1−2
−4600%
47
+4600%
Dota 2 8
−2638%
219
+2638%
Escape from Tarkov 0−1 93
Forza Horizon 4 5−6
−2360%
123
+2360%
Metro Exodus 0−1 57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1313%
110−120
+1313%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1600%
102
+1600%
Valorant 27−30
−925%
287
+925%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Dota 2 7
−2714%
197
+2714%
Escape from Tarkov 0−1 79
Forza Horizon 4 5−6
−1860%
98
+1860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1313%
110−120
+1313%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−850%
57
+850%
Valorant 27−30
−311%
115
+311%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−3000%
62
+3000%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−6533%
190−200
+6533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2050%
129
+2050%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov 2−3
−2300%
48
+2300%
Forza Horizon 4 1−2
−7500%
76
+7500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−4700%
45−50
+4700%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 70−75

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−227%
49
+227%
Valorant 6−7
−1983%
125
+1983%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1500%
30−35
+1500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1550%
30−35
+1550%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 271
+0%
271
+0%
Resident Evil 4 Remake 78
+0%
78
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 223
+0%
223
+0%
Far Cry 5 100
+0%
100
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 107
+0%
107
+0%
Far Cry 5 92
+0%
92
+0%
Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%
Grand Theft Auto V 115
+0%
115
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 86
+0%
86
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 52
+0%
52
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%
Valorant 226
+0%
226
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 87
+0%
87
+0%
Escape from Tarkov 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 3000 و GTX 1660 في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 هو 822 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 هو 4900 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون GTX 1660 أسرع 7500 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 متقدم في 28 الاختبارات (48٪)
  • هناك تعادل في 30 الاختبارات (52٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.61 27.94
الجِدة 1 فبراير 2011 14 مارس 2019
العملية التكنولوجية 32 nm 12 nm

يحتوي GTX 1660 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4480% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 167%

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على HD Graphics 3000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن HD Graphics 3000 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1660 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
Go 7950 GTX GeForce Go 7950 GTX
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
GTX 980 GeForce GTX 980
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
HD 7400G Radeon HD 7400G
GeForce 940MX NVIDIA GeForce 940MX
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
GeForce 940MX NVIDIA GeForce 940MX
vs
N1X 48SM 48SM
GeForce 940MX NVIDIA GeForce 940MX
vs
N1X 40SM 40SM
GeForce 940MX NVIDIA GeForce 940MX
vs
Arc G3 Arc G3
R5 M330 AMD Radeon R5 M330
vs
HD Graphics 4600 Graphics 4600
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
GTX 1050 GTX 1050
Pro 455 AMD Radeon Pro 455
vs
Pro 580X Pro 580X
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
A10G A10G
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
HD Graphics 400 (Braswell) Graphics 400 (Braswell)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 2945 أصوات

قيم HD Graphics 3000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6561 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول HD Graphics 3000 أو GeForce GTX 1660، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.