HD Graphics 3000 vs GeForce GTX 1660

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur HD Graphics 3000 dan GeForce GTX 1660, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1199	196
Posisi berdasarkan popularitas	93	44
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	46.73
Efisiensi daya	tidak ada data	17.32
Arsitektur	Generation 6.0 (2011)	Turing (2018−2022)
Nama kode kartu grafis	Sandy Bridge GT2+	TU116
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	1 Februari 2011 (14 tahun lalu)	14 Maret 2019 (5 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$219

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari HD Graphics 3000 dan GeForce GTX 1660: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa HD Graphics 3000 dan GeForce GTX 1660, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	1408
Clockspeed core	650 MHz	1530 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1300 MHz	1785 MHz
Jumlah transistor	1,160 million	6,600 million
Proses teknologi	32 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	unknown	120 Watt
Tingkat pengisian tekstur	15.60	157.1
Performa floating-point	0.2496 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	2	48
TMUs	12	88

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas HD Graphics 3000 dan GeForce GTX 1660 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	229 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di HD Graphics 3000 dan GeForce GTX 1660 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR5
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	6 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	192 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	2001 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	192.1 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di HD Graphics 3000 dan GeForce GTX 1660. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung HD Graphics 3000 dan GeForce GTX 1660, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
Model shader	4.1	6.5
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	N/A	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	-	7.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering HD Graphics 3000 dan GeForce GTX 1660 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

HD Graphics 3000 0.65

GTX 1660 29.97
+4511%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

HD Graphics 3000 254

GTX 1660 11659
+4490%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

HD Graphics 3000 1568

GTX 1660 71229
+4443%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

HD Graphics 3000 2503

GTX 1660 81755
+3167%

Performa game

Hasil HD Graphics 3000 dan GeForce GTX 1660 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	9 −856%	86 +856%
1440p	1−2 −5100%	52 +5100%
4K	0−1	29

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	2.55
1440p	tidak ada data	4.21
4K	tidak ada data	7.55

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −5450%	111 +5450%
Counter-Strike 2	7−8 −929%	72 +929%
Cyberpunk 2077	2−3 −3450%	71 +3450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −4050%	83 +4050%
Counter-Strike 2	7−8 −700%	56 +700%
Cyberpunk 2077	2−3 −2800%	58 +2800%
Forza Horizon 4	4−5 −3200%	132 +3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1300%	110−120 +1300%
Valorant	27−30 −955%	306 +955%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −2350%	49 +2350%
Counter-Strike 2	7−8 −586%	48 +586%
Counter-Strike: Global Offensive	11 −2364%	270−280 +2364%
Cyberpunk 2077	2−3 −2250%	47 +2250%
Dota 2	8 −2638%	219 +2638%
Forza Horizon 4	4−5 −2975%	123 +2975%
Metro Exodus	0−1	57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1300%	110−120 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2450%	102 +2450%
Valorant	27−30 −890%	287 +890%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 −514%	43 +514%
Cyberpunk 2077	2−3 −1900%	40 +1900%
Dota 2	7 −2714%	197 +2714%
Forza Horizon 4	4−5 −2350%	98 +2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1300%	110−120 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1325%	57 +1325%
Valorant	27−30 −297%	115 +297%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	24−27
Counter-Strike: Global Offensive	2−3 −9750%	190−200 +9750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −3125%	129 +3125%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	24
Forza Horizon 4	1−2 −7500%	76 +7500%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −4800%	45−50 +4800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−6900%

70−75
+6900%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	21−24
Grand Theft Auto V	14−16 −227%	49 +227%
Valorant	4−5 −3025%	125 +3025%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −2900%	30 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1500%	30−35 +1500%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1550%

30−35
+1550%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	100 +0%	100 +0%
Fortnite	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 5	86 +0%	86 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	92 +0%	92 +0%
Fortnite	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 5	63 +0%	63 +0%
Grand Theft Auto V	115 +0%	115 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	86 +0%	86 +0%
Forza Horizon 5	59 +0%	59 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140

+0%

130−140

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	52 +0%	52 +0%
Metro Exodus	33 +0%	33 +0%
Valorant	226 +0%	226 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 5	40 +0%	40 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +0%	35 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	6 +0%	6 +0%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10 +0%
Dota 2	87 +0%	87 +0%
Forza Horizon 4	50 +0%	50 +0%
Forza Horizon 5	22 +0%	22 +0%

Beginilah cara HD Graphics 3000 dan GTX 1660 bersaing dalam permainan populer:

GTX 1660 adalah 856% lebih cepat di 1080p
GTX 1660 adalah 5100% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike: Global Offensive, dengan resolusi 1440p dan High Preset, GTX 1660 9750% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1660 berada di depan dalam 35 tes (56%)
ada hasil imbang di 28 tes (44%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.65	29.97
Kebaruan	1 Februari 2011	14 Maret 2019
Proses teknologi	32 nm	12 nm

GTX 1660 memiliki skor performa agregat 4510.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, dan memiliki 166.7% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce GTX 1660 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan HD Graphics 3000 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa HD Graphics 3000 dirancang untuk laptop serta GeForce GTX 1660 untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

HD Graphics 3000

GeForce GTX 1660

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

HD Graphics 3000

Radeon HD 6450M

GeForce GTX 1660

GeForce RTX 3050 OEM

HD Graphics 3000

Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

AMD R4 (Kaveri)

Graphics 500

AMD R4 (Kaveri)

(Mullins/Beema)

Graphics (Ivy Bridge)

Accelerator (GMA) 4500MHD

AMD HD 6320

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.8 2537 suara

Beri rating HD Graphics 3000 dari 1 hingga 5 poin:

4.1 5612 suara

Beri rating GeForce GTX 1660 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang HD Graphics 3000 atau GeForce GTX 1660, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.