Radeon Pro 455 vs Iris Plus Graphics 655
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro 455 и Iris Plus Graphics 655, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 455 опережает Iris Plus Graphics 655 на впечатляющие 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 455 и Iris Plus Graphics 655, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 484 | 646 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.41 | 0.89 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| Графический процессор | Polaris 11 | Kaby Lake GT3e |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 октября 2016 (7 лет назад) | 1 сентября 2017 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 696$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 455 соотношение цены и качества на 58% лучше, чем у Iris Plus Graphics 655.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 455 и Iris Plus Graphics 655: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 455 и Iris Plus Graphics 655, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 48 |
| Частота ядра | 855 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1200 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 41.04 | 50.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,313 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 455 и Iris Plus Graphics 655 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 455 и Iris Plus Graphics 655 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3/DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 5000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 455 и Iris Plus Graphics 655 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 455 и Iris Plus Graphics 655 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 455 и Iris Plus Graphics 655 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 455 и Iris Plus Graphics 655 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro 455 опережает Iris Plus Graphics 655 на 91% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro 455 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 79% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro 455 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 86% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro 455 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 34% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro 455 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 90% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro 455 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 63% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon Pro 455 быстрее Iris Plus Graphics 655 на 67% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 455 и Iris Plus Graphics 655 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
+65.2%
| 23
−65.2%
|
| 1440p | 27−30
+80%
| 15
−80%
|
| 4K | 21
+40%
| 15
−40%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | нет данных |
| Battlefield 5 | 24−27 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 18−20 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | нет данных |
| Hitman 3 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 21−24 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | нет данных |
| Battlefield 5 | 24−27 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 18−20 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | нет данных |
| Hitman 3 | 14−16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Metro Exodus | 21−24 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 18−20 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | нет данных |
| Far Cry 5 | 12−14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−12 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | нет данных |
| Metro Exodus | 10−11 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
| Hitman 3 | 4−5 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | нет данных |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | нет данных |
| Metro Exodus | 9−10 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | нет данных |
Так Pro 455 и Iris Plus Graphics 655 конкурируют в популярных играх:
- Pro 455 на 65% быстрее в 1080p
- Pro 455 на 80% быстрее в 1440p
- Pro 455 на 40% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 8.06 | 4.21 |
| Новизна | 27 октября 2016 | 1 сентября 2017 |
Мы рекомендуем Radeon Pro 455, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 655 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 455 предназначена для мобильных рабочих станций, а Iris Plus Graphics 655 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 455 и Iris Plus Graphics 655 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
