GeForce RTX 5080 vs Radeon RX 7700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5080 и Radeon RX 7700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 опережает RX 7700 на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5080 и Radeon RX 7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3 | 45 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.41 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.90 | 20.03 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GB203 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 января 2025 (недавно) | 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5080 и Radeon RX 7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5080 и Radeon RX 7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 3072 |
| Частота ядра | 2295 МГц | 1900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2617 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 45,600 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 879.3 | 499.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 56.28 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 336 | 192 |
| Tensor Cores | 336 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 84 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5080 и Radeon RX 7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 304 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5080 и Radeon RX 7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5080 и Radeon RX 7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5080 и Radeon RX 7700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5080 и Radeon RX 7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5080 и Radeon RX 7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 193
+60.8%
| 120−130
−60.8%
|
| 1440p | 159
+67.4%
| 95−100
−67.4%
|
| 4K | 109
+67.7%
| 65−70
−67.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.18
−29.7%
| 3.99
+29.7%
|
| 1440p | 6.28
−24.6%
| 5.04
+24.6%
|
| 4K | 9.17
−24.4%
| 7.37
+24.4%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 на 30% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 на 25% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
+64%
|
150−160
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+60.7%
|
140−150
−60.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 240−250
+64%
|
150−160
−64%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+60.7%
|
140−150
−60.7%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+73.3%
|
120−130
−73.3%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+63.8%
|
210−220
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Valorant | 600−650
+72%
|
350−400
−72%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 240−250
+64%
|
150−160
−64%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+60.7%
|
140−150
−60.7%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+73.3%
|
120−130
−73.3%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+63.8%
|
210−220
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Metro Exodus | 220−230
+72.3%
|
130−140
−72.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+61.6%
|
250−260
−61.6%
|
| Valorant | 600−650
+72%
|
350−400
−72%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 222
+70.8%
|
130−140
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+60.7%
|
140−150
−60.7%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+73.3%
|
120−130
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+63.8%
|
210−220
−63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 289
+60.6%
|
180−190
−60.6%
|
| Valorant | 600−650
+72%
|
350−400
−72%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+61.1%
|
95−100
−61.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
| Metro Exodus | 170−180
+71%
|
100−105
−71%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+65%
|
120−130
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+61.1%
|
190−200
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 244
+62.7%
|
150−160
−62.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
| Metro Exodus | 120−130
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 242
+61.3%
|
150−160
−61.3%
|
| Valorant | 300−350
+66%
|
200−210
−66%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+64.2%
|
95−100
−64.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+60.5%
|
190−200
−60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Так RTX 5080 и RX 7700 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 61% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 67% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 68% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 93.67 | 58.41 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 200 Ватт |
У RTX 5080 следующие преимущества: производительность выше на 60.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества RX 7700: энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7700 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
