GeForce RTX 5080 vs. Radeon RX 7700
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce RTX 5080 e o Radeon RX 7700, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 5080 supera o RX 7700 por um impressionante 62% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 5080 e Radeon RX 7700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3 | 43 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 40.67 | sem dados |
| Eficiência energética | 17.97 | 20.02 |
| Arquitetura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome do código | GB203 | Navi 32 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Janeiro 2025 (recentemente) | 2023 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $999 | $479 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 5080 e Radeon RX 7700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 5080 e Radeon RX 7700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 10752 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 2295 MHz | 1900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2617 MHz | 2600 MHz |
| Quantidade de transistores | 45,600 million | 28,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 200 Watt |
| Velocidade de texturização | 879.3 | 499.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 56.28 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 336 | 192 |
| Tensor Cores | 336 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 84 | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 5080 e Radeon RX 7700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 304 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 5080 e Radeon RX 7700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR7 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1875 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 960.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 5080 e Radeon RX 7700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 5080 e Radeon RX 7700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 5080 e Radeon RX 7700 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 5080 e Radeon RX 7700 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 193
+75.5%
| 110−120
−75.5%
|
| 1440p | 159
+67.4%
| 95−100
−67.4%
|
| 4K | 109
+67.7%
| 65−70
−67.7%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.18
−18.9%
| 4.35
+18.9%
|
| 1440p | 6.28
−24.6%
| 5.04
+24.6%
|
| 4K | 9.17
−24.4%
| 7.37
+24.4%
|
- O custo por fotograma na RX 7700 é 19% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RX 7700 é 25% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RX 7700 é 24% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
+64%
|
150−160
−64%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+73.1%
|
130−140
−73.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 240−250
+64%
|
150−160
−64%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+73.1%
|
130−140
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+63.8%
|
210−220
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| Valorant | 600−650
+72%
|
350−400
−72%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 240−250
+64%
|
150−160
−64%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+73.1%
|
130−140
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+63.8%
|
210−220
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+71.4%
|
140−150
−71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Metro Exodus | 220−230
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+67.5%
|
240−250
−67.5%
|
| Valorant | 600−650
+72%
|
350−400
−72%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+64.2%
|
120−130
−64.2%
|
| Counter-Strike 2 | 222
+70.8%
|
130−140
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+73.1%
|
130−140
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+74.2%
|
120−130
−74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+63.8%
|
210−220
−63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 289
+70%
|
170−180
−70%
|
| Valorant | 600−650
+72%
|
350−400
−72%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190
−67.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+62.2%
|
90−95
−62.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310
−72%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+68%
|
100−105
−68%
|
| Metro Exodus | 170−180
+70%
|
100−105
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 450−500
+61.7%
|
300−310
−61.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+65%
|
120−130
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+70%
|
180−190
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 244
+62.7%
|
150−160
−62.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+70%
|
110−120
−70%
|
| Metro Exodus | 120−130
+68%
|
75−80
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 242
+72.9%
|
140−150
−72.9%
|
| Valorant | 300−350
+66%
|
200−210
−66%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+70%
|
80−85
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+63.2%
|
95−100
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+69.4%
|
180−190
−69.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
É assim que RTX 5080 e RX 7700 competem em jogos populares:
- RTX 5080 é 75% mais rápido em 1080p
- RTX 5080 é 67% mais rápido em 1440p
- RTX 5080 é 68% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 92.11 | 57.02 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 360 Watt | 200 Watt |
O RTX 5080 tem uma pontuação de desempenho agregado 61.5% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um processo de litografia 25% mais avançado.
O RX 7700, por outro lado, tem um consumo de energia 80% inferior.
O GeForce RTX 5080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 7700 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
