GeForce RTX 5080 vs RTX PRO 2000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5080 и RTX PRO 2000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5080 опережает RTX PRO 2000 Blackwell на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5080 и RTX PRO 2000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 4 | 162 |
| Место по популярности | 94 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 49.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.43 | 37.31 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GB203 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 января 2025 (меньше года назад) | 11 августа 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5080 и RTX PRO 2000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5080 и RTX PRO 2000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 4352 |
| Частота ядра | 2295 МГц | 790 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2617 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 45,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 879.3 | 265.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 56.28 TFLOPS | 16.97 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 136 |
| Tensor Cores | 336 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5080 и RTX PRO 2000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 304 мм | 167 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5080 и RTX PRO 2000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1875 МГц | 1125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5080 и RTX PRO 2000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5080 и RTX PRO 2000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5080 и RTX PRO 2000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5080 и RTX PRO 2000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 205
+156%
| 80−85
−156%
|
| 1440p | 157
+162%
| 60−65
−162%
|
| 4K | 107
+168%
| 40−45
−168%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.87 | нет данных |
| 1440p | 6.36 | нет данных |
| 4K | 9.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+155%
|
130−140
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+154%
|
90−95
−154%
|
| God of War | 240−250
+167%
|
90−95
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+155%
|
130−140
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+154%
|
90−95
−154%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+166%
|
90−95
−166%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+165%
|
130−140
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+158%
|
95−100
−158%
|
| God of War | 240−250
+167%
|
90−95
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 600−650
+160%
|
240−250
−160%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+155%
|
130−140
−155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+178%
|
100−105
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+154%
|
90−95
−154%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+166%
|
90−95
−166%
|
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+165%
|
130−140
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+158%
|
95−100
−158%
|
| God of War | 240−250
+167%
|
90−95
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Metro Exodus | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+154%
|
160−170
−154%
|
| Valorant | 600−650
+160%
|
240−250
−160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+163%
|
75−80
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+154%
|
90−95
−154%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+166%
|
90−95
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+165%
|
130−140
−165%
|
| God of War | 215
+169%
|
80−85
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 282
+156%
|
110−120
−156%
|
| Valorant | 600−650
+160%
|
240−250
−160%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+175%
|
110−120
−175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+170%
|
110−120
−170%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+158%
|
200−210
−158%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+158%
|
65−70
−158%
|
| Metro Exodus | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 450−500
+155%
|
190−200
−155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+161%
|
75−80
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+164%
|
55−60
−164%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+159%
|
90−95
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+155%
|
120−130
−155%
|
| God of War | 195
+160%
|
75−80
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+162%
|
90−95
−162%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+162%
|
21−24
−162%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+167%
|
70−75
−167%
|
| Metro Exodus | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+162%
|
90−95
−162%
|
| Valorant | 300−350
+155%
|
130−140
−155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+172%
|
50−55
−172%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+154%
|
120−130
−154%
|
| God of War | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Так RTX 5080 и RTX PRO 2000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 156% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 162% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 168% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 87.10 | 34.28 |
| Новизна | 30 января 2025 | 11 августа 2025 |
| Энергопотребление (TDP) | 360 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 5080 следующие преимущества: производительность выше на 154.1%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 2000 Blackwell: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 414.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у RTX PRO 2000 Blackwell в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5080 предназначена для настольных компьютеров, а RTX PRO 2000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
