GeForce RTX 5080 Mobile vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5080 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает RTX 5080 Mobile на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5080 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 39 | 5 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.92 |
| Энергоэффективность | 60.87 | 12.72 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GB203 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 апреля 2025 (меньше года назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5080 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5080 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7680 | 24064 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 45,600 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 360.0 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 240 | 752 |
| Tensor Cores | 240 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 188 |
| L1 Cache | 7.5 Мб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 64 Мб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5080 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5080 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 896.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5080 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5080 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5080 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5080 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 150
−53.3%
| 230−240
+53.3%
|
| 1440p | 102
−47.1%
| 150−160
+47.1%
|
| 4K | 64
−56.3%
| 100−110
+56.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 37.24 |
| 1440p | нет данных | 57.10 |
| 4K | нет данных | 85.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
−46.6%
|
450−500
+46.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−55.3%
|
250−260
+55.3%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 345
−44.9%
|
500−550
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−55.3%
|
250−260
+55.3%
|
| Far Cry 5 | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
| Fortnite | 300−350
−49%
|
450−500
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−37.8%
|
350−400
+37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| Valorant | 350−400
−51.9%
|
550−600
+51.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
| Counter-Strike 2 | 273
−46.5%
|
400−450
+46.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−55.3%
|
250−260
+55.3%
|
| Far Cry 5 | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
| Fortnite | 300−350
−49%
|
450−500
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−37.8%
|
350−400
+37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170
−52.9%
|
260−270
+52.9%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| Metro Exodus | 160−170
−52.4%
|
250−260
+52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270−280
−45.5%
|
400−450
+45.5%
|
| Valorant | 350−400
−51.9%
|
550−600
+51.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
−55.2%
|
270−280
+55.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−55.3%
|
250−260
+55.3%
|
| Far Cry 5 | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−37.8%
|
350−400
+37.8%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−54.3%
|
270−280
+54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 203
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
−49%
|
450−500
+49%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 205
−46.3%
|
300−310
+46.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−48.5%
|
750−800
+48.5%
|
| Grand Theft Auto V | 152
−51.3%
|
230−240
+51.3%
|
| Metro Exodus | 100−110
−56%
|
170−180
+56%
|
| Valorant | 400−450
−56.3%
|
700−750
+56.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
−54.3%
|
250−260
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
−51.5%
|
250−260
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−37.6%
|
300−310
+37.6%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−52.3%
|
230−240
+52.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Grand Theft Auto V | 173
−56.1%
|
270−280
+56.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Valorant | 300−350
−52%
|
500−550
+52%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−52.5%
|
180−190
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−53.8%
|
260−270
+53.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Так RTX 5080 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 53% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 47% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 56% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 60.35 | 94.62 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 96 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 600 Ватт |
У RTX 5080 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 650%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 56.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5080 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5080 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
