Radeon 8060S vs Quadro RTX 5000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Quadro RTX 5000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает RTX 5000 Max-Q на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Quadro RTX 5000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 101 | 210 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 59.04 | 28.92 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Strix Halo | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Quadro RTX 5000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Quadro RTX 5000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 259.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
| L1 Cache | нет данных | 3 Мб |
| L2 Cache | 8 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Quadro RTX 5000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Quadro RTX 5000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Quadro RTX 5000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Quadro RTX 5000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Quadro RTX 5000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Quadro RTX 5000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Quadro RTX 5000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+4.7%
| 106
−4.7%
|
| 1440p | 59
−10.2%
| 65
+10.2%
|
| 4K | 36
−19.4%
| 43
+19.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+34.1%
|
170−180
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+6.9%
|
131
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+24.3%
|
170−180
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 114
+7.5%
|
106
−7.5%
|
| Fortnite | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+107%
|
95−100
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Valorant | 240−250
+25.3%
|
190−200
−25.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+16.7%
|
120
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−58.7%
|
170−180
+58.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 108
+6.9%
|
101
−6.9%
|
| Fortnite | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+87.6%
|
95−100
−87.6%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+23.1%
|
108
−23.1%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
+42.5%
|
73
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+35.9%
|
145
−35.9%
|
| Valorant | 240−250
+25.3%
|
190−200
−25.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+25%
|
112
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
| Far Cry 5 | 100
+4.2%
|
96
−4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+34.9%
|
83
−34.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+0%
|
70−75
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+40%
|
210−220
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Metro Exodus | 60−65
+77.8%
|
36
−77.8%
|
| Valorant | 270−280
+19.1%
|
230−240
−19.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+17.6%
|
91
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 88
+18.9%
|
74
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+51.8%
|
80−85
−51.8%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+1.3%
|
79
−1.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+18%
|
50
−18%
|
| Valorant | 250−260
+39.2%
|
180−190
−39.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+30.2%
|
53
−30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Far Cry 5 | 50
+25%
|
40
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+72.2%
|
35−40
−72.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 118
+0%
|
118
+0%
|
| Valorant | 141
+0%
|
141
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 99
+0%
|
99
+0%
|
Так Radeon 8060S и RTX 5000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 5% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Max-Q на 10% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Max-Q на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 8060S на 107% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5000 Max-Q на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 57 тестах (86%)
- RTX 5000 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 8 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.22 | 28.66 |
| Новизна | 6 января 2025 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 4 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 80 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 40.3%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 45.5%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Quadro RTX 5000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 5000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
