GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 Mobile опережает RTX PRO 6000 Blackwell на целых 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 290 | 608 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.19 |
| Энергоэффективность | 22.31 | 0.84 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA107 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 24064 |
| Частота ядра | 712 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 192 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | 64 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 188 |
| L1 Cache | 2 Мб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
+244%
| 27−30
−244%
|
| 1440p | 51
+264%
| 14−16
−264%
|
| 4K | 32
+256%
| 9−10
−256%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 317.22 |
| 1440p | нет данных | 611.79 |
| 4K | нет данных | 951.67 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Far Cry 5 | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
| Fortnite | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Valorant | 150−160
+251%
|
45−50
−251%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+260%
|
35−40
−260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+232%
|
75−80
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Dota 2 | 169
+238%
|
50−55
−238%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Far Cry 5 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Fortnite | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
| Metro Exodus | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+236%
|
50−55
−236%
|
| Valorant | 150−160
+251%
|
45−50
−251%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Dota 2 | 155
+244%
|
45−50
−244%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Far Cry 5 | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Valorant | 150−160
+251%
|
45−50
−251%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Metro Exodus | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 190−200
+255%
|
55−60
−255%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Far Cry 5 | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Metro Exodus | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Valorant | 120−130
+269%
|
35−40
−269%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Far Cry 5 | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 Mobile на 244% быстрее в 1080p
- RTX 3050 Mobile на 264% быстрее в 1440p
- RTX 3050 Mobile на 256% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.71 | 6.54 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 600 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 232%, и энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX PRO 6000 Blackwell в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
