GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX PRO 6000 Blackwell
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 Blackwell опережает RTX 3050 Mobile на целых 276% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 267 | 6 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 5.87 |
| Энергоэффективность | 21.59 | 10.15 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA107 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 18 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 8,565$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 24064 |
| Частота ядра | 712 МГц | 1590 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1057 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 67.65 | 1,968 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.329 TFLOPS | 126 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 192 |
| TMUs | 64 | 752 |
| Tensor Cores | 64 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 188 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 93
−223%
| 300−350
+223%
|
| 1440p | 51
−273%
| 190−200
+273%
|
| 4K | 32
−275%
| 120−130
+275%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 28.55 |
| 1440p | нет данных | 45.08 |
| 4K | нет данных | 71.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−254%
|
450−500
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−230%
|
350−400
+230%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−254%
|
450−500
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| Far Cry 5 | 118
−239%
|
400−450
+239%
|
| Fortnite | 110−120
−257%
|
400−450
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−270%
|
400−450
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| Valorant | 150−160
−250%
|
550−600
+250%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−254%
|
450−500
+254%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−261%
|
900−950
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−261%
|
220−230
+261%
|
| Dota 2 | 169
−255%
|
600−650
+255%
|
| Far Cry 5 | 107
−274%
|
400−450
+274%
|
| Fortnite | 110−120
−257%
|
400−450
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−252%
|
450−500
+252%
|
| Metro Exodus | 62
−271%
|
230−240
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−257%
|
600−650
+257%
|
| Valorant | 150−160
−250%
|
550−600
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−233%
|
300−310
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−261%
|
220−230
+261%
|
| Dota 2 | 155
−255%
|
550−600
+255%
|
| Far Cry 5 | 99
−254%
|
350−400
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−237%
|
300−310
+237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−249%
|
300−310
+249%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−269%
|
240−250
+269%
|
| Valorant | 150−160
−250%
|
550−600
+250%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−257%
|
400−450
+257%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−248%
|
550−600
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−268%
|
210−220
+268%
|
| Metro Exodus | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−274%
|
650−700
+274%
|
| Valorant | 190−200
−257%
|
700−750
+257%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Far Cry 5 | 68
−268%
|
250−260
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−268%
|
210−220
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−251%
|
130−140
+251%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−265%
|
190−200
+265%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−268%
|
210−220
+268%
|
| Metro Exodus | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−264%
|
160−170
+264%
|
| Valorant | 120−130
−249%
|
450−500
+249%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Dota 2 | 93
−223%
|
300−310
+223%
|
| Far Cry 5 | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
Так RTX 3050 Mobile и RTX PRO 6000 Blackwell конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 Blackwell на 223% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 273% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 Blackwell на 275% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.85 | 85.96 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 18 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 600 Ватт |
У RTX 3050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000 Blackwell: производительность выше на 276.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000 Blackwell, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX PRO 6000 Blackwell - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
