GeForce RTX 5060 Ti vs Radeon AI PRO R9700
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5060 Ti и Radeon AI PRO R9700, включая спецификации и данные о производительности.
AI PRO R9700 опережает 5060 Ti на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5060 Ti и Radeon AI PRO R9700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 13 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 85.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 22.93 | 19.94 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | GB206 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 16 апреля 2025 (меньше года назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5060 Ti и Radeon AI PRO R9700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5060 Ti и Radeon AI PRO R9700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 4096 |
| Частота ядра | 2407 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2572 МГц | 2920 МГц |
| Количество транзисторов | 21,900 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 370.4 | 747.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.7 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 64 |
| L0 Cache | нет данных | 1 Мб |
| L1 Cache | 4.5 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 32 Мб | 8 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5060 Ti и Radeon AI PRO R9700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5060 Ti и Radeon AI PRO R9700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5060 Ti и Radeon AI PRO R9700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5060 Ti и Radeon AI PRO R9700 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5060 Ti и Radeon AI PRO R9700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5060 Ti и Radeon AI PRO R9700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 171
−40.4%
| 240−250
+40.4%
|
| 1440p | 83
−44.6%
| 120−130
+44.6%
|
| 4K | 53
−41.5%
| 75−80
+41.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Hogwarts Legacy | 201
−44.3%
|
290−300
+44.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 270
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
| Fortnite | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 161
−42.9%
|
230−240
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 290−300
−33.8%
|
400−450
+33.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 248
−41.1%
|
350−400
+41.1%
|
| Fortnite | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
−39.2%
|
220−230
+39.2%
|
| Hogwarts Legacy | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 332
−35.5%
|
450−500
+35.5%
|
| Valorant | 290−300
−33.8%
|
400−450
+33.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 232
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
| Hogwarts Legacy | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−39.2%
|
220−230
+39.2%
|
| Valorant | 290−300
−33.8%
|
400−450
+33.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
−41%
|
220−230
+41%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−37.2%
|
550−600
+37.2%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 300−350
−30.8%
|
450−500
+30.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Far Cry 5 | 161
−42.9%
|
230−240
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−38.5%
|
180−190
+38.5%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Valorant | 300−350
−29%
|
400−450
+29%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Hogwarts Legacy | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
Так RTX 5060 Ti и AI PRO R9700 конкурируют в популярных играх:
- AI PRO R9700 на 40% быстрее в 1080p
- AI PRO R9700 на 45% быстрее в 1440p
- AI PRO R9700 на 42% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.26 | 74.31 |
| Новизна | 16 апреля 2025 | 23 июля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 300 Ватт |
У RTX 5060 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества AI PRO R9700: производительность выше на 45%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем Radeon AI PRO R9700, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5060 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon AI PRO R9700 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
