GeForce RTX 5060 Ti vs Radeon AI PRO R9700

在运行速度排行榜的地位	57	27
按受欢迎程度排列	92	未进入前 100 名
成本效益评估	85.31	28.35
電源效率	23.19	16.95
架构	Blackwell 2.0 (2025−2026)	RDNA 4.0 (2025)
代号	GB206	Navi 48
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	16 4月 2025（不到一年）	23 7月 2025（不到一年）
发布时的价格	$379	$1,299

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 5060 Ti 的 201% 性价比高于 AI PRO R9700。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce RTX 5060 Ti和Radeon AI PRO R9700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 5060 Ti和Radeon AI PRO R9700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	4608	4096
核心频率	2407 MHz	1660 MHz
Boost模式下的频率	2572 MHz	2920 MHz
晶体管数	21,900 million	53,900 million
工艺过程	5 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	180 Watt	300 Watt
纹理填充率	370.4	747.5
带浮点的性能	23.7 TFLOPS	47.84 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	144	256
Tensor Cores	144	128
Ray Tracing Cores	36	64
L0 Cache	没有数据	1 兆字节
L1 Cache	4.5 兆字节	没有数据
L2 Cache	32 兆字节	8 兆字节
L3 Cache	没有数据	64 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce RTX 5060 Ti和Radeon AI PRO R9700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 5.0 x8	PCIe 5.0 x16
长度	241 mm	267 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 8-pin	1x 16-pin

VRAM 容量與類型

GeForce RTX 5060 Ti和Radeon AI PRO R9700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR7	GDDR6
最大存储容量	8 千兆字节	32 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	256 Bit
内存频率	1750 MHz	2518 MHz
内存通过量	448.0 千兆字节/s	644.6 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	+	+

連線與輸出

列出GeForce RTX 5060 Ti和Radeon AI PRO R9700上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce RTX 5060 Ti和Radeon AI PRO R9700支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.4	1.3
CUDA	12.0	-
DLSS	+	+

合成基準效能

这些是GeForce RTX 5060 Ti和Radeon AI PRO R9700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 5060 Ti 54.20

AI PRO R9700 66.03
+21.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RTX 5060 Ti 22667

AI PRO R9700 26858
+18.5%

樣本：49

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 5060 Ti 和Radeon AI PRO R9700的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	156 −21.8%	190−200 +21.8%
1440p	77 −16.9%	90−95 +16.9%
4K	48 −14.6%	55−60 +14.6%

每格成本，美元

1080p	2.43 +181%	6.84 −181%
1440p	4.92 +193%	14.43 −193%
4K	7.90 +199%	23.62 −199%

在 RTX 5060 Ti 的每格成本較 1080p 低 181% 。
在 RTX 5060 Ti 的每格成本較 1440p 低 193% 。
在 RTX 5060 Ti 的每格成本較 4K 低 199% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	270−280 −7.5%	300−310 +7.5%
Cyberpunk 2077	130−140 −19.4%	160−170 +19.4%
Resident Evil 4 Remake	160−170 −18%	190−200 +18%

Full HD
Medium

Battlefield 5	160−170 −18.8%	190−200 +18.8%
Counter-Strike 2	270−280 −7.5%	300−310 +7.5%
Cyberpunk 2077	130−140 −19.4%	160−170 +19.4%
Far Cry 5	270 −11.1%	300−310 +11.1%
Fortnite	240−250 −18.9%	290−300 +18.9%
Forza Horizon 4	210−220 −18.5%	250−260 +18.5%
Forza Horizon 5	160−170 −19%	200−210 +19%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20.7%	210−220 +20.7%
Valorant	300−310 −16.7%	350−400 +16.7%

Full HD
High

Battlefield 5	160−170 −18.8%	190−200 +18.8%
Counter-Strike 2	270−280 −7.5%	300−310 +7.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −7.5%	300−310 +7.5%
Cyberpunk 2077	130−140 −19.4%	160−170 +19.4%
Far Cry 5	248 −21%	300−310 +21%
Fortnite	240−250 −18.9%	290−300 +18.9%
Forza Horizon 4	210−220 −18.5%	250−260 +18.5%
Forza Horizon 5	160−170 −19%	200−210 +19%
Grand Theft Auto V	150−160 −20.3%	190−200 +20.3%
Metro Exodus	130−140 −16.8%	160−170 +16.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20.7%	210−220 +20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	332 −20.5%	400−450 +20.5%
Valorant	300−310 −16.7%	350−400 +16.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170 −18.8%	190−200 +18.8%
Cyberpunk 2077	130−140 −19.4%	160−170 +19.4%
Far Cry 5	232 −20.7%	280−290 +20.7%
Forza Horizon 4	210−220 −18.5%	250−260 +18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20.7%	210−220 +20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	158 −20.3%	190−200 +20.3%
Valorant	300−310 −16.7%	350−400 +16.7%

Full HD
Epic

Fortnite

240−250

−18.9%

290−300
+18.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	150−160 −21%	190−200 +21%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 −11.7%	450−500 +11.7%
Grand Theft Auto V	110−120 −19.7%	140−150 +19.7%
Metro Exodus	85−90 −14.9%	100−105 +14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −20%	210−220 +20%
Valorant	300−350 −16.3%	400−450 +16.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	130−140 −19.4%	160−170 +19.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −16.4%	85−90 +16.4%
Far Cry 5	161 −18%	190−200 +18%
Forza Horizon 4	170−180 −20.7%	210−220 +20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	119 −17.6%	140−150 +17.6%

1440p
Epic

Fortnite

150−160

−19.2%

180−190
+19.2%

4K
High

Counter-Strike 2	70−75 −21.4%	85−90 +21.4%
Grand Theft Auto V	130−140 −14.5%	150−160 +14.5%
Metro Exodus	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	101 −18.8%	120−130 +18.8%
Valorant	300−350 −12.9%	350−400 +12.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	90−95 −18.3%	110−120 +18.3%
Counter-Strike 2	70−75 −21.4%	85−90 +21.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −17.6%	40−45 +17.6%
Far Cry 5	84 −19%	100−105 +19%
Forza Horizon 4	120−130 −21%	150−160 +21%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%

4K
Epic

Fortnite

75−80

−20.3%

95−100
+20.3%

这就是 RTX 5060 Ti 和 AI PRO R9700 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，AI PRO R9700 的22% 速度更快
在 1440p 中，AI PRO R9700 的17% 速度更快
在 4K 中，AI PRO R9700 的15% 速度更快

優缺點摘要

业绩评级	54.20	66.03
新颖性	16 4月 2025	23 7月 2025
最大存储容量	8 千兆字节	32 千兆字节
工艺过程	5 nm	4 nm
(TDP)能源消耗	180 瓦特	300 瓦特