GeForce RTX 5060 Ti vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5060 Ti z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa RTX 5060 Ti o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5060 Ti i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 59 | 13 |
| Miejsce według popularności | 49 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 85.04 | 33.62 |
| Wydajność energetyczna | 23.00 | 20.00 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GB206 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 Ti ma 153% lepszy stosunek ceny do jakości niż AI PRO R9700.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5060 Ti i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5060 Ti i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2407 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2572 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 21,900 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 370.4 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.7 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 144 | 256 |
| Tensor Cores | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 64 |
| L0 Cache | brak danych | 1 MB |
| L1 Cache | 4.5 MB | brak danych |
| L2 Cache | 32 MB | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5060 Ti i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5060 Ti i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR7 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5060 Ti i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5060 Ti i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5060 Ti i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5060 Ti i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
−40.4%
| 240−250
+40.4%
|
| 1440p | 83
−44.6%
| 120−130
+44.6%
|
| 4K | 53
−41.5%
| 75−80
+41.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.22
+144%
| 5.41
−144%
|
| 1440p | 4.57
+137%
| 10.83
−137%
|
| 4K | 7.15
+142%
| 17.32
−142%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti jest o 144% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti jest o 137% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti jest o 142% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Hogwarts Legacy | 201
−44.3%
|
290−300
+44.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 270
−29.6%
|
350−400
+29.6%
|
| Fortnite | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 161
−42.9%
|
230−240
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 300−310
−33.3%
|
400−450
+33.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 248
−41.1%
|
350−400
+41.1%
|
| Fortnite | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
−39.2%
|
220−230
+39.2%
|
| Hogwarts Legacy | 122
−39.3%
|
170−180
+39.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 332
−35.5%
|
450−500
+35.5%
|
| Valorant | 300−310
−33.3%
|
400−450
+33.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−44.7%
|
230−240
+44.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 232
−29.3%
|
300−310
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
| Hogwarts Legacy | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
−39.2%
|
220−230
+39.2%
|
| Valorant | 300−310
−33.3%
|
400−450
+33.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
−41%
|
220−230
+41%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−36.5%
|
550−600
+36.5%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 300−350
−30.8%
|
450−500
+30.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
| Far Cry 5 | 161
−42.9%
|
230−240
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 119
−42.9%
|
170−180
+42.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−39.1%
|
210−220
+39.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Valorant | 300−350
−29%
|
400−450
+29%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Hogwarts Legacy | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
W ten sposób RTX 5060 Ti i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 40% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 45% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 42% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.28 | 74.33 |
| Nowość | 16 kwietnia 2025 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 300 Wat |
RTX 5060 Ti ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 44.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5060 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
