GeForce RTX 4090 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и RTX 2000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1 | 109 |
Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.81 | нет данных |
Энергоэффективность | 15.45 | 23.83 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | AD102 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 16384 | 3072 |
Частота ядра | 2235 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2520 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 76,300 млн | нет данных |
Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 1,290 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 176 | нет данных |
TMUs | 512 | нет данных |
Tensor Cores | 512 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 128 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Длина | 304 мм | нет данных |
Толщина | 3 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1313 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 267
+167%
| 100−110
−167%
|
1440p | 204
+155%
| 80−85
−155%
|
4K | 148
+169%
| 55−60
−169%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.99 | нет данных |
1440p | 7.84 | нет данных |
4K | 10.80 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 225
+165%
|
85−90
−165%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 235
+161%
|
90−95
−161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 287
+161%
|
110−120
−161%
|
Battlefield 5 | 240−250
+157%
|
95−100
−157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 222
+161%
|
85−90
−161%
|
Far Cry 5 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+168%
|
75−80
−168%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+165%
|
110−120
−165%
|
Hitman 3 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+171%
|
130−140
−171%
|
Metro Exodus | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+157%
|
180−190
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+154%
|
80−85
−154%
|
Assassin's Creed Valhalla | 248
+161%
|
95−100
−161%
|
Battlefield 5 | 240−250
+157%
|
95−100
−157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 214
+168%
|
80−85
−168%
|
Far Cry 5 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
Far Cry New Dawn | 200−210
+168%
|
75−80
−168%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+165%
|
110−120
−165%
|
Hitman 3 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+171%
|
130−140
−171%
|
Metro Exodus | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 548
+161%
|
210−220
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+154%
|
95−100
−154%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+157%
|
60−65
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 179
+156%
|
70−75
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 220
+159%
|
85−90
−159%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 210
+163%
|
80−85
−163%
|
Far Cry 5 | 110−120
+162%
|
45−50
−162%
|
Forza Horizon 4 | 290−300
+165%
|
110−120
−165%
|
Hitman 3 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
Horizon Zero Dawn | 394
+163%
|
150−160
−163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 541
+158%
|
210−220
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+154%
|
120−130
−154%
|
Watch Dogs: Legion | 153
+155%
|
60−65
−155%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+176%
|
45−50
−176%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+155%
|
65−70
−155%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 183
+161%
|
70−75
−161%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+173%
|
30−33
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
Far Cry 5 | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+171%
|
100−105
−171%
|
Hitman 3 | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
Horizon Zero Dawn | 388
+159%
|
150−160
−159%
|
Metro Exodus | 152
+176%
|
55−60
−176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 504
+165%
|
190−200
−165%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+168%
|
100−105
−168%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+167%
|
90−95
−167%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+158%
|
50−55
−158%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Hitman 3 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
Metro Exodus | 140−150
+158%
|
55−60
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 281
+155%
|
110−120
−155%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120
+167%
|
45−50
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+156%
|
100−105
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 282
+156%
|
110−120
−156%
|
Watch Dogs: Legion | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
Так RTX 4090 и RTX 2000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 167% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 155% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 169% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 100.00 | 39.43 |
Новизна | 20 сентября 2022 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 24 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 153.6%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation Mobile: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 291.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4090 и RTX 2000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.