GeForce RTX 4080 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4080 przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 145% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 i RTX 2000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2 | 124 |
Miejsce według popularności | 91 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 17.00 | brak danych |
Architektura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Kryptonim | AD103-300-A1 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 20 września 2022 (1 rok temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Cena teraz | $1451 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 i RTX 2000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 i RTX 2000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 9728 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 2205 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 45,900 million | brak danych |
Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 761.5 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 i RTX 2000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Długość | 310 mm | brak danych |
Grubość | 3-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 i RTX 2000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 22400 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 716.8 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 i RTX 2000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 i RTX 2000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 3.0 | brak danych |
Vulkan | 1.3 | brak danych |
CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 i RTX 2000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 145% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 278% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 187% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 167% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o 72% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 i RTX 2000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 245
+158%
| 95−100
−158%
|
1440p | 176
+151%
| 70−75
−151%
|
4K | 113
+151%
| 45−50
−151%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 231
+157%
|
90−95
−157%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
Assassin's Creed Valhalla | 262
+162%
|
100−105
−162%
|
Battlefield 5 | 180−190
+157%
|
70−75
−157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+154%
|
70−75
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 231
+157%
|
90−95
−157%
|
Far Cry 5 | 223
+148%
|
90−95
−148%
|
Far Cry New Dawn | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+163%
|
100−105
−163%
|
Hitman 3 | 210−220
+158%
|
85−90
−158%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+148%
|
80−85
−148%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+162%
|
60−65
−162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 309
+158%
|
120−130
−158%
|
Watch Dogs: Legion | 191
+155%
|
75−80
−155%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
Assassin's Creed Valhalla | 217
+155%
|
85−90
−155%
|
Battlefield 5 | 180−190
+157%
|
70−75
−157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+154%
|
70−75
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 210
+147%
|
85−90
−147%
|
Far Cry 5 | 218
+156%
|
85−90
−156%
|
Far Cry New Dawn | 166
+155%
|
65−70
−155%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+163%
|
100−105
−163%
|
Hitman 3 | 210−220
+158%
|
85−90
−158%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+148%
|
80−85
−148%
|
Metro Exodus | 213
+151%
|
85−90
−151%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+162%
|
60−65
−162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 306
+155%
|
120−130
−155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+149%
|
220−230
−149%
|
Watch Dogs: Legion | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+151%
|
55−60
−151%
|
Assassin's Creed Valhalla | 189
+152%
|
75−80
−152%
|
Battlefield 5 | 180−190
+157%
|
70−75
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 190
+153%
|
75−80
−153%
|
Far Cry 5 | 204
+155%
|
80−85
−155%
|
Far Cry New Dawn | 150
+150%
|
60−65
−150%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+163%
|
100−105
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+158%
|
100−105
−158%
|
Watch Dogs: Legion | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+148%
|
60−65
−148%
|
Hitman 3 | 210−220
+151%
|
85−90
−151%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+154%
|
65−70
−154%
|
Metro Exodus | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
+147%
|
100−105
−147%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 153
+155%
|
60−65
−155%
|
Battlefield 5 | 170−180
+154%
|
70−75
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
Far Cry 5 | 201
+151%
|
80−85
−151%
|
Far Cry New Dawn | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+147%
|
95−100
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+147%
|
85−90
−147%
|
Watch Dogs: Legion | 142
+158%
|
55−60
−158%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Hitman 3 | 120−130
+156%
|
50−55
−156%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
Metro Exodus | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+167%
|
24−27
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+166%
|
50−55
−166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 202
+153%
|
80−85
−153%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+160%
|
30−33
−160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Battlefield 5 | 130−140
+164%
|
50−55
−164%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Far Cry 5 | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
Far Cry New Dawn | 130
+160%
|
50−55
−160%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+159%
|
75−80
−159%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
W ten sposób RTX 4080 i RTX 2000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest o 158% szybszy niż RTX 2000 Ada Generation Mobile w 1080p.
- RTX 4080 jest o 151% szybszy niż RTX 2000 Ada Generation Mobile w 1440p.
- RTX 4080 jest o 151% szybszy niż RTX 2000 Ada Generation Mobile w 4K.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 89.44 | 36.48 |
Nowość | 20 września 2022 | 21 marca 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Pobór mocy (TDP) | 320 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 2000 Ada Generation Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4080 i RTX 2000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.