GeForce GTX 1080 vs Radeon 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1080 опережает 760M на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 420 |
| Место по популярности | 77 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.43 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.83 | 66.58 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP104 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (9 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L0 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | 128 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 10 Гб/с | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Motherboard Dependent |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 760M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+320%
| 30
−320%
|
| 1440p | 77
+328%
| 18
−328%
|
| 4K | 59
+228%
| 18−21
−228%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75 | нет данных |
| 1440p | 7.78 | нет данных |
| 4K | 10.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+99%
|
105
−99%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+190%
|
30
−190%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+238%
|
26
−238%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+186%
|
55−60
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+171%
|
77
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+263%
|
24
−263%
|
| Far Cry 5 | 118
+211%
|
38
−211%
|
| Fortnite | 285
+275%
|
75−80
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+150%
|
55−60
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+340%
|
20
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+156%
|
45−50
−156%
|
| Valorant | 220−230
+94.7%
|
110−120
−94.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
+145%
|
55−60
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+533%
|
33
−533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+47.8%
|
180−190
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+383%
|
18
−383%
|
| Dota 2 | 102
+17.2%
|
85−90
−17.2%
|
| Far Cry 5 | 113
+223%
|
35
−223%
|
| Fortnite | 199
+162%
|
75−80
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+145%
|
55−60
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+231%
|
36
−231%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+487%
|
15
−487%
|
| Metro Exodus | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+135%
|
45−50
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+94.7%
|
38
−94.7%
|
| Valorant | 220−230
+94.7%
|
110−120
−94.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+112%
|
55−60
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+211%
|
27−30
−211%
|
| Dota 2 | 100
+14.9%
|
85−90
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 104
+215%
|
33
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+100%
|
55−60
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+102%
|
45−50
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+252%
|
23
−252%
|
| Valorant | 220−230
+94.7%
|
110−120
−94.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+92.1%
|
75−80
−92.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+488%
|
16
−488%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+166%
|
95−100
−166%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
| Metro Exodus | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.6%
|
120−130
−44.6%
|
| Valorant | 250−260
+82.7%
|
130−140
−82.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+165%
|
35−40
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Far Cry 5 | 77
+166%
|
27−30
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+191%
|
30−35
−191%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+228%
|
27−30
−228%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+196%
|
24−27
−196%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Metro Exodus | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Valorant | 230−240
+219%
|
70−75
−219%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+179%
|
18−20
−179%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Dota 2 | 129
+169%
|
45−50
−169%
|
| Far Cry 5 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+183%
|
21−24
−183%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+162%
|
12−14
−162%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
Так GTX 1080 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 320% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 328% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 228% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 на 533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла Radeon 760M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.30 | 12.37 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 185.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 1100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
