GeForce RTX 4070 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 20 | 111 |
| Место по популярности | 34 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 60.42 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.17 | 23.71 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD104 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2023 (1 год назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 3072 |
| Частота ядра | 1920 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2475 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 455.4 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 29.15 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 184 | нет данных |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 504.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 217
+80.8%
| 120−130
−80.8%
|
| 1440p | 124
+90.8%
| 65−70
−90.8%
|
| 4K | 77
+92.5%
| 40−45
−92.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.76 | нет данных |
| 1440p | 4.83 | нет данных |
| 4K | 7.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+80%
|
120−130
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 482
+78.5%
|
270−280
−78.5%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| Metro Exodus | 174
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| Valorant | 350−400
+86.3%
|
190−200
−86.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Dota 2 | 174
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Far Cry 5 | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Fortnite | 270−280
+84%
|
150−160
−84%
|
| Forza Horizon 4 | 376
+79%
|
210−220
−79%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Metro Exodus | 149
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Valorant | 350−400
+86.3%
|
190−200
−86.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+83.3%
|
90−95
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+78.9%
|
180−190
−78.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Valorant | 350−400
+86.3%
|
190−200
−86.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+80%
|
50−55
−80%
|
| World of Tanks | 450−500
+83%
|
270−280
−83%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+85%
|
120−130
−85%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Metro Exodus | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Valorant | 300−350
+79.4%
|
170−180
−79.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Dota 2 | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
| Metro Exodus | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Fortnite | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Valorant | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
Так RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 81% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 91% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 93% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 70.10 | 39.53 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4070 следующие преимущества: производительность выше на 77.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation Mobile: энергопотребление ниже на 73.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4070 и RTX 2000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
