GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs RTX 2000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX 2000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает RTX 2000 Ada Generation Mobile на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX 2000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 36 | 110 |
Место по популярности | 73 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 63.85 | нет данных |
Энергоэффективность | 24.61 | 23.61 |
Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | AD106 | нет данных |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX 2000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX 2000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4352 | 3072 |
Частота ядра | 2310 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2535 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 22,900 млн | нет данных |
Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 344.8 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 48 | нет данных |
TMUs | 136 | нет данных |
Tensor Cores | 136 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX 2000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
Длина | 240 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX 2000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX 2000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX 2000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX 2000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX 2000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 175
+59.1%
| 110−120
−59.1%
|
1440p | 93
+55%
| 60−65
−55%
|
4K | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.85 | нет данных |
1440p | 5.37 | нет данных |
4K | 8.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Battlefield 5 | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+50.7%
|
150−160
−50.7%
|
Hitman 3 | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+60%
|
140−150
−60%
|
Metro Exodus | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+59.3%
|
150−160
−59.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Battlefield 5 | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+50.7%
|
150−160
−50.7%
|
Hitman 3 | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+60%
|
140−150
−60%
|
Metro Exodus | 150−160
+54%
|
100−105
−54%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 272
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+60%
|
65−70
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+50.7%
|
150−160
−50.7%
|
Hitman 3 | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+53.3%
|
150−160
−53.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+56.7%
|
150−160
−56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
Hitman 3 | 80−85
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
Metro Exodus | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+54%
|
150−160
−54%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Hitman 3 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+57.1%
|
140−150
−57.1%
|
Metro Exodus | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+63%
|
27−30
−63%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и RTX 2000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 59% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 55% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 63% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 59.26 | 39.63 |
Новизна | 18 мая 2023 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 49.5%, новее на 1 месяц, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation Mobile: энергопотребление ниже на 43.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и RTX 2000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.