GeForce RTX 4080 vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 опережает RTX 5060 на впечатляющие 52% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 5 | 52 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.31 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 19.20 | 27.91 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | AD103 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 295% лучше, чем у RTX 4080.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 3840 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 304 | 120 |
| Tensor Cores | 304 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 310 мм | 241 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 230
+49.4%
| 154
−49.4%
|
| 1440p | 161
+106%
| 78
−106%
|
| 4K | 105
+102%
| 52
−102%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.21
−168%
| 1.94
+168%
|
| 1440p | 7.45
−94.3%
| 3.83
+94.3%
|
| 4K | 11.42
−98.6%
| 5.75
+98.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 168% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 94% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 99% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+17%
|
280−290
−17%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+72.4%
|
130−140
−72.4%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+23.2%
|
250−260
−23.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+23.9%
|
150−160
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+13.1%
|
280−290
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+72.4%
|
130−140
−72.4%
|
| Dead Island 2 | 265
+6%
|
250−260
−6%
|
| Far Cry 5 | 223
−12.1%
|
250
+12.1%
|
| Fortnite | 300−350
+23.8%
|
240−250
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+63.8%
|
210−220
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+50.9%
|
160−170
−50.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 550−600
+83.9%
|
290−300
−83.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+23.9%
|
150−160
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+12%
|
280−290
−12%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+56.7%
|
130−140
−56.7%
|
| Dead Island 2 | 230
−8.7%
|
250−260
+8.7%
|
| Dota 2 | 249
+55.6%
|
160−170
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 218
−4.6%
|
228
+4.6%
|
| Fortnite | 300−350
+23.8%
|
240−250
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+63.8%
|
210−220
−63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+44.8%
|
160−170
−44.8%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+14.1%
|
150−160
−14.1%
|
| Metro Exodus | 213
+55.5%
|
130−140
−55.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+90.6%
|
286
−90.6%
|
| Valorant | 550−600
+83.9%
|
290−300
−83.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+23.9%
|
150−160
−23.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+41.8%
|
130−140
−41.8%
|
| Dead Island 2 | 229
−9.2%
|
250−260
+9.2%
|
| Dota 2 | 233
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
| Far Cry 5 | 204
−4.4%
|
213
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+63.8%
|
210−220
−63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 258
+80.4%
|
143
−80.4%
|
| Valorant | 575
+92.3%
|
290−300
−92.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+23.8%
|
240−250
−23.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 259
+66%
|
150−160
−66%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+29.6%
|
350−400
−29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+39.7%
|
110−120
−39.7%
|
| Metro Exodus | 154
+77%
|
85−90
−77%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+42.2%
|
300−350
−42.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+47.4%
|
130−140
−47.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+79.2%
|
70−75
−79.2%
|
| Dead Island 2 | 227
+73.3%
|
130−140
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 201
+38.6%
|
145
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+76.9%
|
170−180
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+80.2%
|
106
−80.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Dead Island 2 | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+41.2%
|
130−140
−41.2%
|
| Metro Exodus | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+105%
|
91
−105%
|
| Valorant | 300−350
+6.8%
|
300−350
−6.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+46.2%
|
90−95
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+77.5%
|
70−75
−77.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
| Dead Island 2 | 124
+118%
|
55−60
−118%
|
| Dota 2 | 227
+62.1%
|
140−150
−62.1%
|
| Far Cry 5 | 140
+86.7%
|
75
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+142%
|
120−130
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так RTX 4080 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 49% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 106% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 102% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 на 142% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5060 на 12% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 49 тестах (79%)
- RTX 5060 лучше в 5 тестах (8%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 86.54 | 56.86 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 145 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 52.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 120.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 5060 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
