GeForce RTX 4080 vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RTX 4080 Mobile на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 4 | 32 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.26 | 40.61 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD103 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 7424 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 304 | 232 |
| Tensor Cores | 304 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 234
+47.2%
| 159
−47.2%
|
| 1440p | 163
+59.8%
| 102
−59.8%
|
| 4K | 107
+52.9%
| 70
−52.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.12 | нет данных |
| 1440p | 7.36 | нет данных |
| 4K | 11.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
+40.9%
|
171
−40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+6.8%
|
191
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+55%
|
149
−55%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 227
+59.9%
|
142
−59.9%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+17.3%
|
160−170
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+26.9%
|
171
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+61.5%
|
143
−61.5%
|
| Far Cry 5 | 223
+30.4%
|
171
−30.4%
|
| Fortnite | 300−350
+6.7%
|
280−290
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+46.4%
|
230−240
−46.4%
|
| Forza Horizon 5 | 249
+41.5%
|
170−180
−41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 550−600
+65.5%
|
300−350
−65.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 205
+69.4%
|
121
−69.4%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+17.3%
|
160−170
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+59.1%
|
127
−59.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
+69.4%
|
124
−69.4%
|
| Dota 2 | 249
+39.9%
|
178
−39.9%
|
| Far Cry 5 | 218
+35.4%
|
161
−35.4%
|
| Fortnite | 300−350
+6.7%
|
280−290
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+46.4%
|
230−240
−46.4%
|
| Forza Horizon 5 | 239
+35.8%
|
170−180
−35.8%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+13.4%
|
157
−13.4%
|
| Metro Exodus | 213
+45.9%
|
146
−45.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
+63.2%
|
334
−63.2%
|
| Valorant | 550−600
+65.5%
|
300−350
−65.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+17.3%
|
160−170
−17.3%
|
| Counter-Strike 2 | 170
+51.8%
|
112
−51.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+57%
|
121
−57%
|
| Dota 2 | 233
+41.2%
|
165
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 204
+35.1%
|
151
−35.1%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+46.4%
|
230−240
−46.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+50.6%
|
172
−50.6%
|
| Valorant | 575
+72.7%
|
300−350
−72.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+6.7%
|
280−290
−6.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+15.2%
|
400−450
−15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+32.8%
|
122
−32.8%
|
| Metro Exodus | 154
+51%
|
102
−51%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+24.4%
|
350−400
−24.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+31.5%
|
140−150
−31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+57.3%
|
82
−57.3%
|
| Far Cry 5 | 201
+43.6%
|
140
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+53.8%
|
190−200
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+36.4%
|
140
−36.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 82
+54.7%
|
53
−54.7%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+28.5%
|
144
−28.5%
|
| Metro Exodus | 104
+55.2%
|
67
−55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
+59.8%
|
117
−59.8%
|
| Valorant | 300−350
−1.2%
|
336
+1.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+27.1%
|
100−110
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+61.5%
|
39
−61.5%
|
| Dota 2 | 227
+44.6%
|
157
−44.6%
|
| Far Cry 5 | 140
+53.8%
|
91
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+103%
|
140−150
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
Так RTX 4080 и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 47% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 60% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 на 103% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 31% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 53 тестах (83%)
- RTX 4080 Mobile лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 9 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 89.91 | 65.16 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 38%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: новее на 3 месяца, технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 190.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4080 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
