GeForce RTX 4080 vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 опережает RTX 4080 Mobile на значительные 37% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.64 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.36 | 40.98 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD103 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 9728 | 7424 |
| Частота ядра | 2205 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 45,900 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 761.5 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 48.74 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 304 | 232 |
| Tensor Cores | 304 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 310 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 716.8 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 237
+52.9%
| 155
−52.9%
|
| 1440p | 165
+61.8%
| 102
−61.8%
|
| 4K | 107
+57.4%
| 68
−57.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.06 | нет данных |
| 1440p | 7.27 | нет данных |
| 4K | 11.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+6.8%
|
191
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
+55%
|
149
−55%
|
| Elden Ring | 274
+9.6%
|
250−260
−9.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 217
+60.7%
|
135
−60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+62%
|
71
−62%
|
| Forza Horizon 4 | 527
+37.6%
|
383
−37.6%
|
| Metro Exodus | 173
+28.1%
|
130−140
−28.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+31.1%
|
110−120
−31.1%
|
| Valorant | 751
+140%
|
300−350
−140%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+59.1%
|
127
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
+69.4%
|
62
−69.4%
|
| Dota 2 | 201
+22.6%
|
164
−22.6%
|
| Elden Ring | 420
+63.4%
|
257
−63.4%
|
| Far Cry 5 | 155
+22%
|
127
−22%
|
| Fortnite | 300−350
+20.3%
|
250−260
−20.3%
|
| Forza Horizon 4 | 512
+45.9%
|
351
−45.9%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+13.4%
|
157
−13.4%
|
| Metro Exodus | 172
+182%
|
61
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+31.1%
|
110−120
−31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 550−600
+91.4%
|
300−350
−91.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 187
+65.5%
|
113
−65.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| Dota 2 | 233
+41.2%
|
165
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 480
+48.6%
|
323
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 575
+83.7%
|
300−350
−83.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 162
+32.8%
|
122
−32.8%
|
| Elden Ring | 246
+43%
|
172
−43%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+32.8%
|
122
−32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+14.8%
|
80−85
−14.8%
|
| World of Tanks | 500−550
+15.4%
|
400−450
−15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+60.3%
|
78
−60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 390
+64.6%
|
237
−64.6%
|
| Metro Exodus | 149
+22.1%
|
120−130
−22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+36.4%
|
140
−36.4%
|
| Valorant | 485
+78.3%
|
270−280
−78.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 107
+102%
|
53
−102%
|
| Dota 2 | 185
+28.5%
|
144
−28.5%
|
| Elden Ring | 148
+68.2%
|
88
−68.2%
|
| Grand Theft Auto V | 185
+28.5%
|
144
−28.5%
|
| Metro Exodus | 104
+55.2%
|
67
−55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+28.5%
|
144
−28.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+59.5%
|
75−80
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+60%
|
20
−60%
|
| Dota 2 | 227
+44.6%
|
157
−44.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 195
+59.8%
|
122
−59.8%
|
| Valorant | 245
+58.1%
|
150−160
−58.1%
|
Так RTX 4080 и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 53% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 62% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 на 182% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 лучше в 50 тестах (79%)
- ничья в 13 тестах (21%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 90.00 | 65.49 |
| Новизна | 20 сентября 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 320 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 4080 следующие преимущества: производительность выше на 37.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4080 Mobile: новее на 3 месяца, технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 190.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4080 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
