GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает RX 7700S на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 113 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.63 | 27.35 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD104 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2048 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 232 | 128 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 159
+39.5%
| 114
−39.5%
|
| 1440p | 102
+78.9%
| 57
−78.9%
|
| 4K | 70
+66.7%
| 42
−66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+117%
|
88
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+31.3%
|
120−130
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 171
+125%
|
76
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+68.2%
|
85−90
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 171
+31.5%
|
130
−31.5%
|
| Fortnite | 280−290
+75.8%
|
160−170
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+65.5%
|
140−150
−65.5%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+61.5%
|
100−110
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.2%
|
140−150
−21.2%
|
| Valorant | 300−350
+52.8%
|
210−220
−52.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+31.3%
|
120−130
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+86.8%
|
68
−86.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Dota 2 | 178
+24.5%
|
140−150
−24.5%
|
| Far Cry 5 | 161
+30.9%
|
123
−30.9%
|
| Fortnite | 280−290
+75.8%
|
160−170
−75.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+65.5%
|
140−150
−65.5%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+61.5%
|
100−110
−61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+18%
|
133
−18%
|
| Metro Exodus | 146
+67.8%
|
85−90
−67.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.2%
|
140−150
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+127%
|
147
−127%
|
| Valorant | 300−350
+52.8%
|
210−220
−52.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+31.3%
|
120−130
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+120%
|
51
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Dota 2 | 165
+15.4%
|
140−150
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 151
+29.1%
|
117
−29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+65.5%
|
140−150
−65.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+21.2%
|
140−150
−21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+105%
|
84
−105%
|
| Valorant | 300−350
+52.8%
|
210−220
−52.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+75.8%
|
160−170
−75.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+77.1%
|
250−260
−77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+82.1%
|
67
−82.1%
|
| Metro Exodus | 102
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+55.4%
|
250−260
−55.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Far Cry 5 | 140
+72.8%
|
81
−72.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+91.3%
|
100−110
−91.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+103%
|
65−70
−103%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+57.3%
|
95−100
−57.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+112%
|
68
−112%
|
| Metro Exodus | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+172%
|
43
−172%
|
| Valorant | 336
+50%
|
220−230
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Dota 2 | 157
+46.7%
|
100−110
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 91
+133%
|
39
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+116%
|
65−70
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так RTX 4080 Mobile и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 39% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 79% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 194% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 62 тестах (93%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.39 | 39.40 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 63.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7700S в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
