GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает RX 7600S на впечатляющие 65% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.63 | 36.11 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD104 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 1792 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 232 | 112 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 159
+60.6%
| 99
−60.6%
|
| 1440p | 102
+137%
| 43
−137%
|
| 4K | 70
+180%
| 25
−180%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
+2.4%
|
167
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+92.9%
|
99
−92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
+12.7%
|
126
−12.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+31.3%
|
120−130
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 171
+106%
|
83
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+38.8%
|
103
−38.8%
|
| Far Cry 5 | 171
+54.1%
|
111
−54.1%
|
| Fortnite | 280−290
+76.9%
|
160−170
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+66.7%
|
140−150
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+93.4%
|
91
−93.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| Valorant | 300−350
+53.5%
|
210−220
−53.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
+68.1%
|
72
−68.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+31.3%
|
120−130
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+69.3%
|
75
−69.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+47.6%
|
84
−47.6%
|
| Dota 2 | 178
+57.5%
|
113
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 161
+50.5%
|
107
−50.5%
|
| Fortnite | 280−290
+76.9%
|
160−170
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+66.7%
|
140−150
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+63%
|
100−110
−63%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+24.6%
|
126
−24.6%
|
| Metro Exodus | 146
+274%
|
39
−274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+110%
|
159
−110%
|
| Valorant | 300−350
+53.5%
|
210−220
−53.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+31.3%
|
120−130
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+100%
|
56
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+72.9%
|
70
−72.9%
|
| Dota 2 | 165
+50%
|
110
−50%
|
| Far Cry 5 | 151
+48%
|
102
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+66.7%
|
140−150
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+81.1%
|
95
−81.1%
|
| Valorant | 300−350
+86%
|
179
−86%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+76.9%
|
160−170
−76.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+78.5%
|
250−260
−78.5%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Metro Exodus | 102
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+56%
|
250−260
−56%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+138%
|
24
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+90.7%
|
43
−90.7%
|
| Far Cry 5 | 140
+59.1%
|
85−90
−59.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+93.2%
|
100−110
−93.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+106%
|
65−70
−106%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+57.3%
|
95−100
−57.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+84.6%
|
75−80
−84.6%
|
| Metro Exodus | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+105%
|
55−60
−105%
|
| Valorant | 336
+50.7%
|
220−230
−50.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+84.5%
|
55−60
−84.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18
−117%
|
| Dota 2 | 157
+46.7%
|
100−110
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+119%
|
65−70
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+100%
|
45−50
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+68.1%
|
45−50
−68.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RTX 4080 Mobile и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 61% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 137% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 180% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4080 Mobile на 274% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.16 | 39.54 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 64.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: энергопотребление ниже на 46.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600S в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
