GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает RX 7600M на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 35 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.44 | 21.54 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD104 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 1792 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 232 | 112 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 154
+81.2%
| 85
−81.2%
|
| 1440p | 103
+140%
| 43
−140%
|
| 4K | 68
+196%
| 23
−196%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
+131%
|
70−75
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+97.4%
|
150−160
−97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+157%
|
55−60
−157%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
+49.5%
|
95
−49.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+63.7%
|
100−110
−63.7%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+31.1%
|
164
−31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+147%
|
55−60
−147%
|
| Far Cry 5 | 171
+52.7%
|
112
−52.7%
|
| Fortnite | 280−290
+122%
|
120−130
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+123%
|
100−110
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
| Valorant | 300−350
+89.2%
|
170−180
−89.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
+109%
|
58
−109%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+63.7%
|
100−110
−63.7%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+73.5%
|
113
−73.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+114%
|
55−60
−114%
|
| Dota 2 | 178
+40.2%
|
120−130
−40.2%
|
| Far Cry 5 | 161
+46.4%
|
110
−46.4%
|
| Fortnite | 280−290
+122%
|
120−130
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+123%
|
100−110
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+41.4%
|
111
−41.4%
|
| Metro Exodus | 146
+147%
|
55−60
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+142%
|
138
−142%
|
| Valorant | 300−350
+89.2%
|
170−180
−89.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+63.7%
|
100−110
−63.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+109%
|
55−60
−109%
|
| Dota 2 | 165
+29.9%
|
120−130
−29.9%
|
| Far Cry 5 | 151
+46.6%
|
103
−46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+123%
|
100−110
−123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+68.6%
|
100−110
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+83%
|
94
−83%
|
| Valorant | 300−350
+89.2%
|
170−180
−89.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+122%
|
120−130
−122%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+140%
|
62
−140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+143%
|
180−190
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+149%
|
45−50
−149%
|
| Metro Exodus | 102
+183%
|
35−40
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+81.4%
|
210−220
−81.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Far Cry 5 | 140
+126%
|
60−65
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+211%
|
45−50
−211%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+373%
|
15
−373%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+182%
|
50−55
−182%
|
| Metro Exodus | 67
+191%
|
21−24
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Valorant | 336
+114%
|
150−160
−114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+159%
|
40−45
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Dota 2 | 157
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
| Far Cry 5 | 91
+194%
|
30−35
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+215%
|
45−50
−215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+231%
|
27−30
−231%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
Так RTX 4080 Mobile и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 81% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 140% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 196% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 373% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 55.92 | 24.38 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 129.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: энергопотребление ниже на 22.2%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
