GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 Mobile опережает RX 6550M на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 220 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.93 | 21.71 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | AD104 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 1024 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 232 | 64 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 155
+118%
| 71
−118%
|
| 1440p | 103
+329%
| 24
−329%
|
| 4K | 68
+183%
| 24−27
−183%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 191
+260%
|
53
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+192%
|
50−55
−192%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+193%
|
46
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+211%
|
123
−211%
|
| Forza Horizon 5 | 172
+157%
|
65−70
−157%
|
| Metro Exodus | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| Valorant | 300−350
+210%
|
100−110
−210%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+263%
|
35
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Dota 2 | 164
+88.5%
|
85−90
−88.5%
|
| Far Cry 5 | 127
+285%
|
33
−285%
|
| Fortnite | 250−260
+103%
|
120−130
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+248%
|
101
−248%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+82.6%
|
85−90
−82.6%
|
| Metro Exodus | 61
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+36.1%
|
150−160
−36.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+112%
|
80−85
−112%
|
| Valorant | 300−350
+210%
|
100−110
−210%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.1%
|
250−260
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+290%
|
29
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+19.6%
|
50−55
−19.6%
|
| Dota 2 | 165
+89.7%
|
85−90
−89.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+63.6%
|
75−80
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 323
+267%
|
88
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 168
+151%
|
65−70
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+36.1%
|
150−160
−36.1%
|
| Valorant | 300−350
+210%
|
100−110
−210%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 122
+190%
|
40−45
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+184%
|
40−45
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
| World of Tanks | 400−450
+169%
|
160−170
−169%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+116%
|
70−75
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+254%
|
65−70
−254%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+205%
|
40−45
−205%
|
| Metro Exodus | 120−130
+114%
|
55−60
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+278%
|
35−40
−278%
|
| Valorant | 270−280
+300%
|
65−70
−300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Dota 2 | 144
+227%
|
40−45
−227%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+227%
|
40−45
−227%
|
| Metro Exodus | 67
+253%
|
18−20
−253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+171%
|
75−80
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+227%
|
40−45
−227%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+223%
|
24−27
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Dota 2 | 157
+257%
|
40−45
−257%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+218%
|
30−35
−218%
|
| Fortnite | 95−100
+210%
|
30−35
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+213%
|
35−40
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| Valorant | 150−160
+370%
|
30−35
−370%
|
Так RTX 4080 Mobile и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 118% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 329% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 183% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 430% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6550M на 8% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- RX 6550M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.56 | 24.90 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 159.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
