GeForce RTX 4080 Mobile vs. RTX 3050 A Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 4080 Mobile y GeForce RTX 3050 A Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
4080 Mobile supera a 3050 A Mobile en un enorme 119% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 4080 Mobile y GeForce RTX 3050 A Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 45 | 236 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 41.13 | 45.82 |
| Arquitectura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | AD104 | GA106 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2023 (2 años hace) | 2024 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 4080 Mobile y GeForce RTX 3050 A Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 4080 Mobile y GeForce RTX 3050 A Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 7424 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 1290 MHz | 1065 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1665 MHz | 1343 MHz |
| Cantidad de los transistores | 35,800 million | 12,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 386.3 | 75.21 |
| El rendimiento con el punto flotante | 24.72 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 232 | 56 |
| Tensor Cores | 232 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 14 |
| L1 Cache | 7.3 MB | 1.8 MB |
| L2 Cache | 48 MB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 4080 Mobile y GeForce RTX 3050 A Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 4080 Mobile y GeForce RTX 3050 A Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 432.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 4080 Mobile y GeForce RTX 3050 A Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 4080 Mobile y GeForce RTX 3050 A Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 4080 Mobile y GeForce RTX 3050 A Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 4080 Mobile y GeForce RTX 3050 A Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 152
+134%
| 65−70
−134%
|
| 1440p | 101
+124%
| 45−50
−124%
|
| 4K | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+127%
|
130−140
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+129%
|
65−70
−129%
|
| Hogwarts Legacy | 190
+124%
|
85−90
−124%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+123%
|
75−80
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+126%
|
95−100
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+120%
|
65−70
−120%
|
| Far Cry 5 | 171
+128%
|
75−80
−128%
|
| Fortnite | 280−290
+136%
|
120−130
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+134%
|
100−105
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
| Hogwarts Legacy | 168
+124%
|
75−80
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 300−350
+121%
|
150−160
−121%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+123%
|
75−80
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+131%
|
85−90
−131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+132%
|
120−130
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| Dota 2 | 178
+123%
|
80−85
−123%
|
| Far Cry 5 | 161
+130%
|
70−75
−130%
|
| Fortnite | 280−290
+136%
|
120−130
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+134%
|
100−105
−134%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+128%
|
80−85
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+124%
|
70−75
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 137
+128%
|
60−65
−128%
|
| Metro Exodus | 146
+125%
|
65−70
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+123%
|
150−160
−123%
|
| Valorant | 300−350
+121%
|
150−160
−121%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+123%
|
75−80
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Dota 2 | 165
+120%
|
75−80
−120%
|
| Far Cry 5 | 151
+132%
|
65−70
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+134%
|
100−105
−134%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+129%
|
75−80
−129%
|
| Valorant | 300−350
+121%
|
150−160
−121%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+136%
|
120−130
−136%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 149
+129%
|
65−70
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+127%
|
200−210
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| Metro Exodus | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Valorant | 350−400
+131%
|
170−180
−131%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+128%
|
65−70
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Far Cry 5 | 140
+133%
|
60−65
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+132%
|
85−90
−132%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+133%
|
60−65
−133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+132%
|
65−70
−132%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Metro Exodus | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
| Valorant | 336
+124%
|
150−160
−124%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+136%
|
45−50
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Dota 2 | 157
+124%
|
70−75
−124%
|
| Far Cry 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Así compiten RTX 4080 Mobile y RTX 3050 A Mobile en los juegos populares:
- RTX 4080 Mobile es 134% más rápido en 1080p
- RTX 4080 Mobile es 124% más rápido en 1440p
- RTX 4080 Mobile es 123% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 56.19 | 25.61 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 45 Vatio |
RTX 4080 Mobile tiene un 119.4% más de puntuación agregada de rendimiento, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
RTX 3050 A Mobile, por otro lado, tiene 144.4% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 4080 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3050 A Mobile en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
