GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro P2000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P2000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает P2000 на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 306 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.82 | 10.16 |
| Энергоэффективность | 24.55 | 17.27 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | AD106 | GP106 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 6 февраля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 585$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 528% лучше, чем у Quadro P2000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 1024 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1076 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1480 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 4,400 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 94.72 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 3.031 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 201 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 5 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 140.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 173
+209%
| 56
−209%
|
| 1440p | 92
+360%
| 20
−360%
|
| 4K | 55
+244%
| 16
−244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88
+262%
| 10.45
−262%
|
| 1440p | 5.42
+439%
| 29.25
−439%
|
| 4K | 9.07
+303%
| 36.56
−303%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 262% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 439% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 303% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+463%
|
45−50
−463%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+328%
|
30−35
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+376%
|
35−40
−376%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+330%
|
45−50
−330%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+115%
|
70−75
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+328%
|
30−35
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+270%
|
35−40
−270%
|
| Far Cry 5 | 191
+306%
|
47
−306%
|
| Fortnite | 240−250
+68.8%
|
144
−68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+189%
|
70−75
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+229%
|
45−50
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+234%
|
53
−234%
|
| Valorant | 290−300
+120%
|
130−140
−120%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+154%
|
45−50
−154%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+115%
|
70−75
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+328%
|
30−35
−328%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.8%
|
220−230
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+211%
|
35−40
−211%
|
| Far Cry 5 | 182
+344%
|
41
−344%
|
| Fortnite | 240−250
+305%
|
60
−305%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+189%
|
70−75
−189%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+229%
|
45−50
−229%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+143%
|
65−70
−143%
|
| Metro Exodus | 130
+242%
|
35−40
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+332%
|
41
−332%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+611%
|
38
−611%
|
| Valorant | 290−300
+120%
|
130−140
−120%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+115%
|
70−75
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+328%
|
30−35
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+178%
|
35−40
−178%
|
| Far Cry 5 | 171
+389%
|
35
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+189%
|
70−75
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+510%
|
29
−510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+428%
|
25
−428%
|
| Valorant | 290−300
+120%
|
130−140
−120%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+440%
|
45
−440%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+204%
|
120−130
−204%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Metro Exodus | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 300−350
+97.1%
|
170−180
−97.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 127
+505%
|
21
−505%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+293%
|
40−45
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+243%
|
27−30
−243%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+525%
|
24
−525%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+216%
|
30−35
−216%
|
| Metro Exodus | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+508%
|
13
−508%
|
| Valorant | 300−350
+213%
|
95−100
−213%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+258%
|
24−27
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 65
+622%
|
9
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+300%
|
30−35
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1271%
|
7
−1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10
−690%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 209% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 360% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 1271% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.41 | 18.68 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 6 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 5 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 212.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 220%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
С другой стороны, преимущества Quadro P2000: энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P2000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
