GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Quadro P2000
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和 Quadro P2000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Ti 16 GB的表现比P2000高出了212%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro P2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 57 | 348 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 64.13 | 3.65 |
| 電源效率 | 25.19 | 17.74 |
| 架构 | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | AD106 | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 5月 2023（2年 前） | 6 2月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | $499 | $585 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 Ti 16 GB 的 1657% 性价比高于 Quadro P2000。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro P2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro P2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4352 | 1024 |
| 核心频率 | 2310 MHz | 1076 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 22,900 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 344.8 | 94.72 |
| 带浮点的性能 | 22.06 TFLOPS | 3.031 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 136 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 没有数据 |
| L1 Cache | 4.3 兆字节 | 384 千字节 |
| L2 Cache | 32 兆字节 | 1280 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro P2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 240 mm | 201 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro P2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 2250 MHz | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 140.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro P2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro P2000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Quadro P2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Quadro P2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 172
+207%
| 56
−207%
|
| 1440p | 92
+360%
| 20
−360%
|
| 4K | 55
+244%
| 16
−244%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.90
+260%
| 10.45
−260%
|
| 1440p | 5.42
+439%
| 29.25
−439%
|
| 4K | 9.07
+303%
| 36.56
−303%
|
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1080p 低 260% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 1440p 低 439% 。
- 在 RTX 4060 Ti 16 GB 的每格成本較 4K 低 303% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+376%
|
35−40
−376%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+406%
|
30−35
−406%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+270%
|
35−40
−270%
|
| Far Cry 5 | 191
+306%
|
47
−306%
|
| Fortnite | 240−250
+70.1%
|
144
−70.1%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+194%
|
70−75
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+205%
|
55−60
−205%
|
| Hogwarts Legacy | 132
+300%
|
30−35
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+230%
|
53
−230%
|
| Valorant | 300−310
+119%
|
130−140
−119%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+179%
|
100−105
−179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.8%
|
220−230
−25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+211%
|
35−40
−211%
|
| Far Cry 5 | 182
+344%
|
41
−344%
|
| Fortnite | 240−250
+308%
|
60
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+194%
|
70−75
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+205%
|
55−60
−205%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+147%
|
65−70
−147%
|
| Hogwarts Legacy | 107
+224%
|
30−35
−224%
|
| Metro Exodus | 130
+242%
|
35−40
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
41
−327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+611%
|
38
−611%
|
| Valorant | 300−310
+119%
|
130−140
−119%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+178%
|
35−40
−178%
|
| Far Cry 5 | 171
+389%
|
35
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+194%
|
70−75
−194%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+142%
|
30−35
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+503%
|
29
−503%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+428%
|
25
−428%
|
| Valorant | 300−310
+119%
|
130−140
−119%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+444%
|
45
−444%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+349%
|
35−40
−349%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+212%
|
120−130
−212%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| Metro Exodus | 79
+243%
|
21−24
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 300−350
+103%
|
170−180
−103%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+168%
|
50−55
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 127
+505%
|
21
−505%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+295%
|
40−45
−295%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24
−529%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+216%
|
30−35
−216%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Metro Exodus | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+508%
|
13
−508%
|
| Valorant | 300−350
+211%
|
100−105
−211%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+258%
|
24−27
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+367%
|
14−16
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 65
+622%
|
9
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+303%
|
30−35
−303%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1257%
|
7
−1257%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10
−690%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 Quadro P2000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的207% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的360% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Ti 16 GB 的244% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 1257%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 63项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 51.35 | 16.44 |
| 新颖性 | 18 5月 2023 | 6 2月 2017 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 5 千兆字节 |
| 工艺过程 | 5 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX 4060 Ti 16 GB 的综合绩效得分高出 212.3%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 220 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro P2000 的耗电量降低了120%.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Ti 16 GB，因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000。
应当记住，GeForce RTX 4060 Ti 16 GB是为台式计算机设计的，而Quadro P2000是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
