GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro P6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает P6000 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 39 | 110 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.82 | 4.47 |
| Энергоэффективность | 24.55 | 10.97 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | AD106 | GP102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 1 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 5,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 1328% лучше, чем у Quadro P6000.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 3840 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1506 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1645 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 11,800 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 394.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 12.63 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 136 | 240 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 5.1 см |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1 x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | 384 бит |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1127 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | до 432 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
| Синхронизация нескольких мониторов | нет данных | 4xro Sync II |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P6000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| ECC (Error Correcting Code) | нет данных | + |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| High-Performance Video I/O6 | нет данных | + |
| nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 173
+57.3%
| 110−120
−57.3%
|
| 1440p | 92
+53.3%
| 60−65
−53.3%
|
| 4K | 55
+57.1%
| 35−40
−57.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88
+1791%
| 54.54
−1791%
|
| 1440p | 5.42
+1743%
| 99.98
−1743%
|
| 4K | 9.07
+1789%
| 171.40
−1789%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 1791% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 1743% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 1789% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+52.4%
|
170−180
−52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+60%
|
110−120
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 191
+59.2%
|
120−130
−59.2%
|
| Fortnite | 240−250
+51.9%
|
160−170
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| Valorant | 290−300
+49.5%
|
200−210
−49.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Fortnite | 240−250
+51.9%
|
160−170
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Metro Exodus | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+50%
|
180−190
−50%
|
| Valorant | 290−300
+49.5%
|
200−210
−49.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.9%
|
110−120
−60.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Valorant | 290−300
+49.5%
|
200−210
−49.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+51.9%
|
160−170
−51.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+50.8%
|
260−270
−50.8%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Metro Exodus | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+54.1%
|
220−230
−54.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Far Cry 5 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Metro Exodus | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Valorant | 300−350
+55%
|
200−210
−55%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+55%
|
80−85
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 57% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 53% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 57% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.98 | 39.93 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 1 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 16 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 47.7%, новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 220%, и энергопотребление ниже на 51.5%.
С другой стороны, преимущества Quadro P6000: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Quadro P6000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
