GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает GTX 650 на целых 1201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 37 | 665 |
| Место по популярности | 86 | 71 |
| Соотношение цена-качество | 63.97 | 1.33 |
| Энергоэффективность | 24.80 | 4.84 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | AD106 | GK107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 6 сентября 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 4710% лучше, чем у GTX 650.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 384 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1058 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 1,270 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 64 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 33.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 0.8125 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 32 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 147 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 2250 МГц | 5.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.9 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 174
+1350%
| 12−14
−1350%
|
| 1440p | 94
+1243%
| 7−8
−1243%
|
| 4K | 57
+1325%
| 4−5
−1325%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.87
+217%
| 9.08
−217%
|
| 1440p | 5.31
+193%
| 15.57
−193%
|
| 4K | 8.75
+211%
| 27.25
−211%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 217% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 193% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 211% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1280%
|
10−11
−1280%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+1333%
|
24−27
−1333%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Metro Exodus | 160
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| Valorant | 260−270
+1383%
|
18−20
−1383%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| Dota 2 | 163
+1258%
|
12−14
−1258%
|
| Far Cry 5 | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
| Fortnite | 230−240
+1356%
|
16−18
−1356%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+1411%
|
18−20
−1411%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+1258%
|
12−14
−1258%
|
| Metro Exodus | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+1244%
|
16−18
−1244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+1250%
|
8−9
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
| Valorant | 260−270
+1383%
|
18−20
−1383%
|
| World of Tanks | 270−280
+1229%
|
21−24
−1229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1363%
|
8−9
−1363%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1280%
|
10−11
−1280%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| Forza Horizon 4 | 235
+1206%
|
18−20
−1206%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+1244%
|
16−18
−1244%
|
| Valorant | 260−270
+1383%
|
18−20
−1383%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Dota 2 | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1280%
|
5−6
−1280%
|
| World of Tanks | 350−400
+1207%
|
30−33
−1207%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1350%
|
6−7
−1350%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1233%
|
12−14
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+1430%
|
10−11
−1430%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1238%
|
8−9
−1238%
|
| Metro Exodus | 119
+1222%
|
9−10
−1222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Valorant | 230−240
+1344%
|
16−18
−1344%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Dota 2 | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| Metro Exodus | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1206%
|
16−18
−1206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
| Fortnite | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Valorant | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и GTX 650 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 1350% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 1243% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 1325% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.26 | 4.40 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 6 сентября 2012 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 64 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 1201.4%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
С другой стороны, преимущества GTX 650: энергопотребление ниже на 157.8%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
