GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает RTX 4050 Mobile на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 22 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 71.94 |
| Энергоэффективность | 51.12 | 20.34 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | AD107 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | 80 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−36.8%
| 130
+36.8%
|
| 1440p | 50
−88%
| 94
+88%
|
| 4K | 30
−120%
| 66
+120%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.22 |
| 1440p | нет данных | 5.84 |
| 4K | нет данных | 8.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−62.1%
|
300−350
+62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−69.9%
|
170−180
+69.9%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−75%
|
160−170
+75%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−46%
|
180−190
+46%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−93.4%
|
300−350
+93.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−113%
|
170−180
+113%
|
| Far Cry 5 | 124
−56.5%
|
190−200
+56.5%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−72.2%
|
190−200
+72.2%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−118%
|
160−170
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
| Valorant | 210−220
−91%
|
400−450
+91%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−46%
|
180−190
+46%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−187%
|
300−350
+187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−154%
|
170−180
+154%
|
| Dota 2 | 169
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Far Cry 5 | 114
−70.2%
|
190−200
+70.2%
|
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−83.3%
|
190−200
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−160%
|
160−170
+160%
|
| Metro Exodus | 85
−109%
|
170−180
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−91.7%
|
290−300
+91.7%
|
| Valorant | 210−220
−91%
|
400−450
+91%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−46%
|
180−190
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−169%
|
170−180
+169%
|
| Dota 2 | 162
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 107
−81.3%
|
190−200
+81.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−105%
|
270−280
+105%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−210%
|
160−170
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.6%
|
170−180
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−164%
|
211
+164%
|
| Valorant | 138
−191%
|
400−450
+191%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−96.1%
|
300−350
+96.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−172%
|
210−220
+172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−114%
|
500−550
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−148%
|
140−150
+148%
|
| Metro Exodus | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−98.8%
|
450−500
+98.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−176%
|
100−110
+176%
|
| Far Cry 5 | 69
−154%
|
170−180
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−149%
|
240−250
+149%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−169%
|
90−95
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−181%
|
163
+181%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−67.8%
|
150−160
+67.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24
−304%
|
95−100
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−178%
|
160−170
+178%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
| Metro Exodus | 45
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−224%
|
146
+224%
|
| Valorant | 210−220
−56.6%
|
300−350
+56.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−142%
|
130−140
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−143%
|
95−100
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−172%
|
45−50
+172%
|
| Dota 2 | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
| Far Cry 5 | 43
−170%
|
110−120
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−208%
|
190−200
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−145%
|
50−55
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
Так RTX 4050 Mobile и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 37% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 88% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 120% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 304% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.24 | 68.13 |
| Новизна | 3 января 2023 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 99%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
